今天，被告最多的二戰(zhàn)勞工訴訟案將在東京高等法院開庭，79歲的原告代表婁慶海赴日聽取宣判。原告律師昨天將日本企業(yè)的法庭答辯向記者公布，在這份文件中，日本企業(yè)竟質疑“日本侵略中國”。
8旬原告代表昨赴日
將于今天宣判的勞工案是被告數(shù)目最多的一起案件。38名二戰(zhàn)期間被強迫擄到日本的中國勞工將三菱綜合材料、日鐵礦業(yè)等10家日本企業(yè)和日本政府告上法庭。昨天，79歲的婁慶海作為原告代表，遠赴日本聽取判決。
1943年，婁慶海16歲，在干活時被日軍抓走了。到日本以后，婁慶海干得活是采石�！拔覀儾墒赃呌斜O(jiān)工。一慢就挨打。吃不飽、又累、挨打，沒有回國的希望，很多人都覺得不如死了好�！�
婁慶海在日本干了兩年活，1945年日本投降后回到了中國�；氐郊視r，父親已經(jīng)死了，母親眼睛哭瞎了�！拔以谌毡靖苫盥湎铝送瘸榻畹拿�，至今沒好�！�
年近8旬的婁慶海走路顫顫巍巍：“我還能活幾天？我咽不下這口氣。我要求日本人對我賠禮道歉，我要把這官司打下去。”
被告質疑“日本侵略中國”
原告代理律師康健給記者出示了被告之一——三菱綜合材料的法庭書面答辯文件。在這份文件中三菱公司寫道：“戰(zhàn)爭是有史以來不斷重復進行的，對其評價將在后世作為歷史逐漸固定成為一般的認識。關于第二次世界大戰(zhàn)，現(xiàn)在正在論爭中。是否像原告主張的那樣屬于‘侵略戰(zhàn)爭’呢？法院不是審判該戰(zhàn)爭是否為侵略戰(zhàn)爭的場所�！薄霸嬖诒景冈V訟中指出那是‘侵略戰(zhàn)爭’，基本的認識立足于所謂的‘東京審判史觀’。被告并非贊同該歷史觀，也不認為有此必要性�！�
康健律師說，從被告的書面答辯文件中，可以看出被告質疑遠東軍事法庭審判，質疑日本對中國的“侵略戰(zhàn)爭”�？到≌f，三菱的理由是十分荒謬的。遠東軍事法庭審判是由中立國、戰(zhàn)勝國組成的，在國際上是得到一致肯定的。他們說不能用今天的常識審判過去，但他們的行為在當時就是違法的，強虜勞工違反了國際法則。(來源：北京晨報 作者：代小琳)
