當(dāng)市場上關(guān)于6月份CPI同比上漲3.2%還是3.5%的猜測不斷時，國家統(tǒng)計局15日公布的6月份CPI同比上漲數(shù)據(jù)讓不少人大呼意外。

　　由于年初政府提出今年居民消費價格指數(shù)漲幅在3%左右，而5月份的月度漲幅年內(nèi)首次突破這一年度調(diào)控目標(biāo)值。市場對6月份以及上半年CPI是否會越過紅線非常關(guān)注。對此，中國之聲特約觀察員張?zhí)煳堤刈魅缦曼c評。

　　張?zhí)煳担哼@兩天非常受大家關(guān)注的關(guān)于GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在上半年GDP增長11.1%的這樣一個大的背景下，也有統(tǒng)計局官員說實際上二季度GDP的增速是在放緩的，對于這樣一個不同的數(shù)據(jù)，我想有不同的人會有不同的解讀。比如說對于二季度的GDP增幅回落，有人認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向疲弱的這樣的一個跡象，統(tǒng)計局或者是國務(wù)院研究機構(gòu)的官員就認(rèn)為這其實是一個好的現(xiàn)象，我想因為經(jīng)濟(jì)問題確實是非常復(fù)雜的，面對同樣一個數(shù)據(jù)作出任何判斷其實都可以找到依據(jù)，但是也都可能是會失去偏頗，但是我覺得最不可靠的判斷是站在某種特定的立場，或者是出于某種特別的需要而作出的解讀，比如說政府的機構(gòu)或者政府的智囊機構(gòu)。

　　一般來說就會對這樣的數(shù)據(jù)作出比較傾向樂觀的解讀，比如剛才說的GDP的回落，有利于防止經(jīng)濟(jì)過熱這是統(tǒng)計局官員的說法，新聞里國務(wù)院智囊機構(gòu)的官員就說，GDP的回落證明我們經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程更加健康穩(wěn)健等等，這是一種比較樂觀的解讀。我想房地產(chǎn)開發(fā)商就比較傾向于對這個數(shù)據(jù)比較悲觀的解讀，他們會借此渲染，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個下行通道，證明房地產(chǎn)新政對經(jīng)濟(jì)已經(jīng)造成了實質(zhì)性的沖擊，實際上他們這種解讀也就是希望能夠在房地產(chǎn)新政的政策，能不能盡快結(jié)束好有利于他們的經(jīng)營。

　　我想這種有意的或者是無意的誤讀或者是曲解，對公眾來說會造成很大的混亂，我們都不知道怎么判斷所置身的經(jīng)濟(jì)環(huán)境了，我想可能在這幾天來，這樣一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)依然會是一個熱門的新聞，各方專家也好或者官員也好，都會作出不同的解讀，作為普通老百姓，如果也愿意關(guān)心這樣一個數(shù)據(jù)的話，希望能看的更多的基于這種客觀中立的立場科學(xué)的解讀，然后結(jié)合我們自己的感受，來作出自己的判斷。