- 小靈通包月被取消 消費者起訴網通"壟斷"遭駁回
童先生使用小靈通享受了4年多的包月優(yōu)惠，但去年卻被取消了包月資格。為此，他將網通公司告上法院。日前，西城法院一審駁回了童先生的訴訟請求。
童先生說，2004年2月5日，他在商場購買了一部小靈通，并通過商場與網通簽訂合同。該小靈通為65元包月號，此后一直享受包月的通話服務。但2008年5月，網通單方宣布終止包月條款，強迫用戶將包月變更為其指定的數種收費計算方式。2008年10月，網通還停止對他的包月小靈通號碼提供服務。
童先生認為，網通的行為系依靠壟斷地位侵害消費者權益的行為，故起訴要求繼續(xù)履行包月服務。
庭審中，網通表示，2004年網通推出小靈通包月服務時，在公告中說明有2年期及4年期的包月服務，即便童先生的小靈通包月是4年期，現在也已經超過合同的服務期限。
法院審理后認定，網通公司在履行完整付費月的服務后，應有權提出解除合同的要求。網通公司在解除合同前已向社會公示，故童先生的訴訟請求不予支持。（記者朱燕）
【編輯:楊威】
直隸巴人的原貼：
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
| 銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
|
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠ｈ〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣�?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔＄粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |