我國(guó)企業(yè)如果遭遇美國(guó)針對(duì)專利侵權(quán)的“337調(diào)查”，又難以承擔(dān)應(yīng)訴的高額代價(jià)，可以采取在國(guó)內(nèi)反訴的方式，以達(dá)到“圍魏救趙”的效果。昨天在滬舉行的第二屆企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上，KnobbeMartensOlson&Bear律師事務(wù)所相關(guān)人士提出這樣的建議。
“337調(diào)查”一般由美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出，初衷是為了保護(hù)企業(yè)的專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2002年以來(lái)，我國(guó)企業(yè)頻遭美國(guó)“337調(diào)查”，并呈逐年上升態(tài)勢(shì)，僅2005年就有15起。被裁決侵權(quán)的相關(guān)涉案產(chǎn)品會(huì)被限制甚至永久性排除在美國(guó)市場(chǎng)之外，損失較為嚴(yán)重。
KnobbeMartensOlson&Bear律師事務(wù)所的PaulStewart則表示，無(wú)論對(duì)于中國(guó)還是美國(guó)的公司，“337調(diào)查”的應(yīng)訴成本都是高昂的。中國(guó)企業(yè)遇到此類(lèi)訴訟時(shí)，應(yīng)該先評(píng)估一下自己的專利權(quán)是否值這個(gè)價(jià)錢(qián)。如果覺(jué)得勝訴的益處還不及訴訟的成本，則可走訴訟外的途徑，比如與對(duì)方洽商合作，成為其供應(yīng)商等等；如果評(píng)估下來(lái)的結(jié)果是值得打這個(gè)官司，也可采取“圍魏救趙”的做法。也就是說(shuō)，倘若對(duì)方在國(guó)內(nèi)有工廠，完全可以采取在國(guó)內(nèi)反訴的方式，畢竟對(duì)方對(duì)中國(guó)的法律也未必了解。(周凱）
