8月17日，北大中文系教授，孔子第73代直系傳人孔慶東做客某網(wǎng)站，就郭德綱最近發(fā)生的一系列事件進行點評，孔慶東立場鮮明地力挺郭德綱：“郭德綱是我們國家相聲界唯一的，敢于諷刺權(quán)貴、敢于諷刺不正之風、敢于反對潛規(guī)則的這樣一個民族英雄！”（8月18日山東商報）

　　我不知道孔教授是否真是孔子第73代直系傳人，但我知道，郭德綱一定不會是民族英雄。

　　倘若郭德綱也算民族英雄，那我也會是民族英雄。這些年，我也在各大媒體發(fā)表了不少評論，大多也是“諷刺權(quán)貴、諷刺不正之風、反對潛規(guī)則”的，其數(shù)量不比郭德綱的相聲段子少。以此為標準，成百上千個像我這樣的評論作者，恐怕也應是民族英雄了。是的，我不否認郭德綱有時也會“諷刺權(quán)貴、諷刺不正之風、反對潛規(guī)則”。但這是相聲的基本功能之一，就像新聞評論一樣。試問，像侯寶林、馬三立這樣的相聲泰斗，哪個的相聲不是如此風格呢？

　　李鶴彪打人了，身為師傅的郭德綱本身也有教育之責。可他不僅肆意袒護，還將其稱為“打人英雄”，以這樣的是非觀，怎會得到尊重？“侵占綠地事件”即便媒體曝光，郭德綱仍舊死不認錯；在北京城管下達拆違通知書后，才勉強拆除。如此所作所為，怎配稱民族英雄？

　　當然了，誰是不是民族英雄，誰是不是德藝雙馨，應該公眾說了算。身為知名教授，隨意派發(fā)民族英雄的帽子，是不負責任，是嘩眾取寵。（劉義昆）