新聞焦點(diǎn)：據(jù)西安晚報(bào)報(bào)道，在陜西省渭南市教育局舉辦的“師德先進(jìn)評(píng)選”中，評(píng)選網(wǎng)站當(dāng)月統(tǒng)計(jì)的點(diǎn)擊量只有4萬(wàn)多，但竟稱(chēng)有百萬(wàn)人次參與了投票。

　　投票規(guī)則漏洞大

　　教育主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)好投票規(guī)則，盡最大可能杜絕造假、投機(jī)行為的發(fā)生。而從這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)師德評(píng)選來(lái)看，技術(shù)手段上存在著明顯缺陷，網(wǎng)站容量小，無(wú)法預(yù)防投票軟件作弊。評(píng)師德弄虛作假，令人心寒。

　　鄭 文

　　比師德還是比拉票

　　師德先進(jìn)評(píng)選，最有發(fā)言權(quán)的其實(shí)是學(xué)生。然而，渭南的“師德先進(jìn)評(píng)選”卻是網(wǎng)上投票，而且從一個(gè)IP地址一個(gè)半小時(shí)投5次，變成5分鐘投一次。這不是在比“師德”，而是在比“拉票”。如此評(píng)選出來(lái)的師德還稱(chēng)得上“先進(jìn)”嗎？

　　王軍榮

　　或有意外收獲

　　出現(xiàn)這樣的荒唐結(jié)果，已不可能評(píng)出真正的“師德先進(jìn)”。不過(guò)，通過(guò)此次事件，卻可看清某些候選者的品德，教育主管部門(mén)好好調(diào)查總結(jié)一下，也算是個(gè)意外收獲。

　　朱永華