欧美区一区二,久久久爆乳一区,av一区二区三区人妻,亚洲精品av天堂网,青青草99re,欧美伊人射,日本韩国一区二,操操操干干干av,久久成人91

　　近幾天，大學排行榜成了姥姥不疼舅舅不愛的主兒。因為收取贊助費的“潛規(guī)則”被戳穿，教育部正式表了態(tài)——不贊成、不支持。注意，這是一個否定句式的表達。換句話說，是排除法，告訴你不可以做什么，但就是不說你可以做什么。于是有人支招，建議搞一個官方版的大學排行榜。恰好昨天人民日報報道，天津大學的龔克校長認為不宜禁止大學排行榜。

　　那么簡單地把排行榜交公是一個好辦法嗎？假想一下，以后如果由教育部門每年擇機公布大學排名的話，任何一個民間機構無論再推出什么都無法與這個權威相匹敵。話語權的壟斷能保證排行的公平公正公開嗎？如果教育部門一手掌握著“壟斷排行權”，一手又掌握著學校、校長們的地位和前途，備不住再有點別的什么潛規(guī)則，試問還有誰敢于跳出來揭發(fā)嗎？本著凡事預則立不預則廢的態(tài)度，提醒一下有些過于迷信“官方數(shù)據(jù)”的人，絕對的權力帶來的往往是絕對的腐敗。

　　事實上，排行榜不是壞事。國外不僅大學，醫(yī)院之類的機構也有排行榜；排名不僅人人關心，也有人強烈不滿，但似乎還沒冒出什么潛規(guī)則。畢竟收黑錢破壞公信力這種事情無異于殺雞取卵，拿聲譽換銀子的買賣并不劃算�，F(xiàn)在我們主管教育的“官府”該做的，恐怕不是帶領大家運用排除法，而是用肯定的句式告訴學校該怎么做，規(guī)定那些有志于排行榜事業(yè)的民間機構什么可以做，制定詳細辦法懲戒那些破壞公信力收黑心錢的組織。 張 麗