- 時評：樓脆脆“遺體”為何如此沉重？
上海閔行區(qū) “樓脆脆”事件發(fā)生后，社會普遍關注，上海善后工作一直在做，只是做得不盡如人意。比如，大樓倒塌后，上海相關職能部門挾持專家拋出的 “壓力差”之說，引起一片嘩然，斥責之聲四起。
隨后的處理結果也差強人意。事故調查組對蓮花河畔景苑7號樓傾倒事故調查后，最后端出處理意見：共對6家單位進行處罰，6人被刑事拘留，7人被取保候審。其中，主要責任人竟然只是一個鎮(zhèn)長助理。
探求樓房倒塌原因，追究事件責任人，這的確是處理公共事件的常規(guī)程序，但問題是，在倒塌事件中，消費者的利益顯然被忽視了，否則，五輛推土機要清理樓房的 “遺體”時，怎么會有購房者阻止施工？
清理倒塌樓房“遺體”，是因為有商家為這次危機事件 “做善后處理”，接手了該樓盤的后續(xù)施工建設�？上攵徽撀毮懿块T敷衍塞責，還是商家接過爛攤子，利益的羅盤似乎都被官與商緊緊地操縱著！
正因為如此，上海倒塌樓房的“遺體”要被清理時，購買該樓的業(yè)主聞風而動，阻止清理工作。他們的理由很簡單：在賠償尚未確定的前提下，倒塌樓房的廢墟不能清理，否則失去證據，以后還怎樣談維權？
上海樓房倒塌后，喧囂不斷，但業(yè)主維權問題尚未解決，這的確值得深思。任何一起公共事件，如果探求原因、追究責任的目的不是維護百姓的權益，而成為官宦們作秀的舞臺，公共事件豈不臭如公共廁所？ (郝洪軍)
商訊 >>
直隸巴人的原貼：
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息，不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件，務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證（0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機：86-10-87826688
Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved