情侶喝酒后一方跳樓，另一方是否要擔(dān)責(zé)？近日，裁判文書(shū)網(wǎng)公布一起案例：

　　2025年4月，黑龍江省牡丹江市，男子渠某和女友孟某在飲酒后因感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，后孟某打開(kāi)窗戶欲跳樓，渠某發(fā)現(xiàn)后上前抓住其左手，但孟某身體已在窗外。5分鐘后渠某力竭，孟某墜樓后身亡。

　　事后，孟某家屬將渠某告上法庭，索賠各項(xiàng)損失40余萬(wàn)元。

　　情侶酒后爭(zhēng)吵一人跳樓身亡

　　死者家屬索賠

　　據(jù)該案一審民事判決書(shū)記載：

　　事發(fā)前，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1點(diǎn)左右二人回到家中。孟某因醉酒到衛(wèi)生間嘔吐，渠某對(duì)孟某說(shuō)“喝不了別喝”，孟某嘔吐后進(jìn)屋問(wèn)渠某“為什么我喝多了你不管我”，渠某說(shuō)“我不讓你喝你不聽(tīng)”。

　　二人爭(zhēng)吵后，孟某還曾離家出走被渠某叫回，雙方爭(zhēng)論中，孟某拿起客廳地上的白醋瓶子想擊打自己頭部自殘，渠某把瓶子搶下來(lái)扔在客廳床上，渠某怕白醋灑到床上去扶瓶子時(shí)，孟某將客廳紗窗打開(kāi)往樓下跳，渠某上前拽住孟某左臂，此時(shí)孟某身體已在窗外，渠某用左手和上半身壓住孟某左臂，右手抓住孟某衣服往上拽，但因孟某身體懸空沒(méi)有支撐點(diǎn)，二人僵持5分鐘后力竭，孟某墜樓身亡。

　　孟某家屬認(rèn)為，渠某對(duì)孟某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，給孟某家屬造成了巨大的精神損害，渠某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　渠某辯稱，自己對(duì)女友的不幸離世表示哀悼和惋惜，但主張權(quán)利應(yīng)合理合法。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的全面調(diào)查，認(rèn)定渠某的行為與孟某自殺身亡不存在法律上的因果關(guān)系，其行為及言行不是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要因素，不存在法律上的過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，根據(jù)渠某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中陳述其與孟某醉酒后發(fā)生爭(zhēng)吵的過(guò)程，二人酒后發(fā)生爭(zhēng)吵也是孟某的死亡原因之一，渠某作為孟某的共同飲酒人，對(duì)孟某負(fù)有注意義務(wù)，且兩人系男女朋友關(guān)系，理應(yīng)互相多一些關(guān)愛(ài)和照顧。結(jié)合當(dāng)時(shí)房?jī)?nèi)的私密空間僅有渠某和孟某二人的客觀情況，孟某醉酒后情緒激動(dòng)，渠某應(yīng)對(duì)孟某進(jìn)行情緒上的安撫，并給予孟某必要的照看并負(fù)有注意義務(wù)。

　　法院指出，渠某存在疏于照看孟某的過(guò)錯(cuò)，且渠某疏于照看與孟某死亡后果存在因果關(guān)系，但事發(fā)時(shí)渠某盡力拽住了欲墜樓的孟某，并及時(shí)撥打急救電話及報(bào)警電話，其已盡到救助義務(wù)，綜合考慮本案各項(xiàng)因素，法院酌定渠某對(duì)孟某的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任。

　　最終，一審法院牡丹江市西安區(qū)人民法院酌定渠某對(duì)孟某的死亡承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償孟某家屬各項(xiàng)損失81374.35元。

　　監(jiān)制丨李浙

　　主編丨王瑄

　　編輯丨余甜甜