中新網(wǎng)7月2日電 (鄭云天)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，美國(guó)最高法院作出裁決，推翻了總統(tǒng)特朗普限制“出生公民權(quán)”的行政令。

　　這項(xiàng)由特朗普在2025年1月重返白宮后簽署的強(qiáng)硬移民政策，規(guī)定父母均非美國(guó)公民或合法永久居民的新生兒不能自動(dòng)獲得公民身份。如今，最高法院以6比3的結(jié)果維持下級(jí)法院判決，正式給這項(xiàng)行政令踩下剎車。特朗普隨即在社交媒體上表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，稱這一決定“對(duì)我們國(guó)家來(lái)說(shuō)糟糕至極”。

　　一時(shí)間輿論普遍評(píng)價(jià)，這是繼2026年2月最高法院判定特朗普政府大規(guī)模關(guān)稅違法后，對(duì)其標(biāo)志性政策的又一次沉重打擊。

　　然而，在這場(chǎng)看似劍拔弩張的法理對(duì)決背后，也有分析認(rèn)為，此次移民政策遇阻僅為單一領(lǐng)域的短期失利，本屆保守派占據(jù)多數(shù)席位的最高法院，雖在公民權(quán)判例上守住憲法底線，但在諸多更為深遠(yuǎn)、重大的核心議題上，持續(xù)放寬約束，為特朗普的行政權(quán)力擴(kuò)張“保駕護(hù)航”。

　　“小罵”頻頻

　　不可否認(rèn)，最高法院給白宮添過(guò)幾個(gè)明顯的“堵”。

　　2026年2月，最高法院同樣以6比3的結(jié)果，駁回了特朗普試圖利用現(xiàn)有聯(lián)邦法律，對(duì)美國(guó)貿(mào)易伙伴征收全面新關(guān)稅的企圖。

　　那一次，特朗普的反應(yīng)比這次更加憤怒，他甚至緊急召開新聞發(fā)布會(huì)，公開抨擊三位倒戈的保守派大法官，直斥其是“走狗”，并稱自己對(duì)此感到“絕對(duì)羞恥”。

　　2025年12月，最高法院三位保守派大法官(首席大法官約翰·羅伯茨、布雷特·卡瓦諾和巴雷特)還選擇與自由派聯(lián)手，阻止了總統(tǒng)不顧地方和州政府官員反對(duì)，強(qiáng)行向芝加哥部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)士兵，以執(zhí)行移民法和控制犯罪的企圖。

　　在這些案例中，特朗普及其團(tuán)隊(duì)都突破了總統(tǒng)權(quán)力的慣常界限，經(jīng)常援引新穎或很少使用的法律依據(jù)，來(lái)為其行動(dòng)背書。

　　美國(guó)最高法院東側(cè)正門。(資料圖)中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　表面上看，美國(guó)最高法院在涉及經(jīng)濟(jì)主權(quán)、地方執(zhí)法權(quán)以及憲法核心權(quán)利(如出生公民權(quán))的標(biāo)志性議題上，連續(xù)對(duì)白宮說(shuō)了“不”。這也給外界營(yíng)造了一種“司法獨(dú)立、鐵面無(wú)私”的直觀印象。

　　“大幫忙”在后

　　然而，如果只盯著這些特朗普輸?shù)舻摹邦^條官司”，就容易誤判當(dāng)前美國(guó)政治運(yùn)作的底層邏輯。

　　賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)教授凱特·肖表示：“雖然偶爾會(huì)有偏差，但我認(rèn)為這是一個(gè)非常強(qiáng)大、非常保守的最高法院，對(duì)總統(tǒng)權(quán)力的理解，也是我們前所未見的最為寬泛的。”

　　有分析認(rèn)為，在那些不顯山露水、卻關(guān)乎美國(guó)國(guó)家機(jī)器運(yùn)作根基的案件中，美國(guó)最高法院的保守派多數(shù)，正在系統(tǒng)性地為白宮“解綁”。

　　就在限制出生公民權(quán)裁決的前一天(6月29日)，最高法院六名保守派大法官通過(guò)了一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決。該裁決規(guī)定，特朗普可以僅基于“政策分歧”，就解雇國(guó)會(huì)設(shè)立的、本應(yīng)保持獨(dú)立的聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)成員。

　　雖然美聯(lián)儲(chǔ)官員不受該規(guī)則約束，但這項(xiàng)判決意味著，特朗普將全盤掌控勞工、選舉、通信、環(huán)境和金融領(lǐng)域的監(jiān)管政策制定者。這無(wú)疑將極大地削弱美國(guó)文官體制的獨(dú)立性，為特朗普掌控“深層政府”鋪平司法道路，各類監(jiān)管政策將高度依附總統(tǒng)個(gè)人意志。

　　雖然特朗普輸?shù)袅顺錾駲?quán)的訴訟，但在更廣泛、具體的移民執(zhí)法層面，最高法院的保守派其實(shí)一直都在悄悄為他“開綠燈”。

　　例如，法院近期維持了對(duì)海地和敘利亞移民臨時(shí)保護(hù)身份的撤銷決定，直接動(dòng)搖了許多已在美國(guó)生活十余年的移民的根基；同時(shí)，法院還提高了政治庇護(hù)的門檻，強(qiáng)制要求難民必須身處美國(guó)境內(nèi)才能提出申請(qǐng)，在技術(shù)層面上極大配合了白宮的強(qiáng)硬移民路線。

　　最讓共和黨和特朗普受益的，莫過(guò)于最高法院對(duì)選舉規(guī)則體系的重塑。近日，最高法院進(jìn)一步放寬了競(jìng)選資金和政黨為候選人支出的金額限制。

　　更關(guān)鍵的是，在2026年4月，六名保守派大法官裁定，為賦予少數(shù)族裔更多投票權(quán)而劃分的國(guó)會(huì)選區(qū)本質(zhì)上違憲，一舉推翻了1965年《投票權(quán)法案》的關(guān)鍵條款。這一裁決，相當(dāng)于給共和黨主導(dǎo)的南方各州發(fā)放了“重新畫地圖”的執(zhí)照，讓他們能夠通過(guò)重新劃分選區(qū)，來(lái)確保和擴(kuò)大共和黨在國(guó)會(huì)選舉中的優(yōu)勢(shì)。

　　有外媒評(píng)價(jià)稱，特朗普有時(shí)可能會(huì)因個(gè)別判決對(duì)最高法院感到失望，但本屆最高法院為其拓展的行政權(quán)力，是他之前任何一位入主白宮的人都無(wú)法企及的?！靶×R”是不在表面出風(fēng)頭，“大幫忙”是擴(kuò)大實(shí)際權(quán)力根基。白宮與最高法院多輪法理博弈下來(lái)，特朗普非但沒(méi)有因個(gè)別敗訴遭受權(quán)力削弱，反而經(jīng)由一系列關(guān)鍵判決，在美國(guó)憲政史上，悄然構(gòu)筑起前所未有的總統(tǒng)權(quán)力邊界。

　　(“國(guó)際識(shí)局”欄目)