欧美区一区二,久久久爆乳一区,av一区二区三区人妻,亚洲精品av天堂网,青青草99re,欧美伊人射,日本韩国一区二,操操操干干干av,久久成人91

　　山東曹縣青年段磊在網上發(fā)帖舉報該縣莊寨鎮(zhèn)黨委書記郭峰，縣檢察院以涉嫌誹謗罪提起公訴。昨日，曹縣法院以“涉及隱私”為由，不公開審理了此案。(7月18日《新京報》)

　　據(jù)報道，這位青年在網絡發(fā)帖，分別舉報了郭峰“長期包養(yǎng)情婦”、“其子經營KTV并賣毒吸毒”等內容。換句話說，這是對官員涉嫌違法違規(guī)行為的舉報，紀檢部門本應格外重視才對，奇怪的是，“法辦舉報人”竟然成了第一要務。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》，涉及國家秘密、個人隱私的案件法庭可以不公開審理。個人隱私受到法律保護，這也是民主政治的基礎。但筆者認為，在這里不適用于政府官員，也不適用于這起案件。

　　官員作為掌握公權力的特殊人物，權力源于公眾授予，理應接受公眾監(jiān)督。這種監(jiān)督得以實現(xiàn)的前提是，官員必須讓渡一部分私人信息，包括財產狀況、生活作風、權力的使用狀況等。這些個人隱私對公眾而言，屬于一種公共信息，是維護公共利益的必要前提。

　　可見，對“誹謗官員案”不公開審理，弊端頗多，不利于錯案的追究、也不利于防范地方官員勾結報復和陷害舉報公民，更難以保護公民監(jiān)督舉報官員違法腐敗的權利。

　　法院宣布，8月3日該案件將再次開庭。希望再審時，別再以“涉及隱私”為由，不公開審理了。 (吳 帥)