中新網(wǎng)9月27日電 據(jù)美國《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國留學(xué)生楊楠在美涉殺人案的二級(jí)謀殺罪名是否可以憑“犯案時(shí)精神失�！倍撟�？控辯雙方律師25日對(duì)公辯律師比提(Carl Beatty)所傳召的心理專家鄧克(Leonard Donk)展開了質(zhì)詢。鄧克表示楊楠犯案時(shí)，本已脆弱的精神狀態(tài)已因其他突發(fā)問題，處于崩潰的狀態(tài)。
楊楠案進(jìn)入第二階段的審判重點(diǎn)是辯方所提出的被告犯案時(shí)因精神失常改判無罪(Not Guilty for the Reason of Insanity，NGI)的訴求。
所謂“因精神失常改判無罪”的定義相當(dāng)嚴(yán)格，辯方律師在這個(gè)階段必須傳召所有專家，向陪審團(tuán)解釋被告在犯罪當(dāng)時(shí)對(duì)自己的所作所為毫無所知，也沒有辯認(rèn)基本道德是非的能力。
鄧克首先表示，楊楠在麥克坎得雷斯(Birk McCandless)命案發(fā)生當(dāng)時(shí)處于一種“瞬間精神錯(cuò)亂狀態(tài)”(micro psychotic episode)，她的精神狀態(tài)在那一時(shí)刻整體崩潰，求生的自衛(wèi)機(jī)能已完全喪失。當(dāng)時(shí)楊楠對(duì)自己的所作所為毫無所知，也無法辯認(rèn)基本道德是非，應(yīng)屬于犯罪時(shí)精神完全失常的情況。
控方檢察官夏比駱(James Gibbons-Shapiro)在第一階段審判結(jié)束時(shí)就表示道：“第二階段是辯方向陪審團(tuán)提出證據(jù)的時(shí)候。”
鄧克指出，從楊楠過去與男友交往的情形，以及各種心理測試紀(jì)錄可以發(fā)現(xiàn)，楊楠是處于一種“邊緣人格失�！�(borderline personality disor-der)的心理狀態(tài)，有強(qiáng)烈的自虐傾向，待人處事非常容易走極端。她這種脆弱的性格在2005年命案發(fā)生當(dāng)時(shí)完全崩解。
對(duì)于造成楊楠“瞬間精神錯(cuò)亂”的主因鄧克認(rèn)為有兩個(gè)：命案前一天夜晚?xiàng)铋赣H責(zé)備楊楠時(shí)用辭嚴(yán)厲，讓楊楠喪盡自尊與自信。他說，楊楠當(dāng)天晚上只睡了兩個(gè)鐘頭，隔天欲重施故技，拿刀到死者面前自盡時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)死者女友在他家過夜，這是楊楠精神崩潰的第二大主因。
鄧克接著表示，從楊楠聽到死者在屋內(nèi)呼叫女友到舉刀在三樓陽臺(tái)自刺，流血過多不支倒地的這一段時(shí)間，楊楠是處于“瞬間精神錯(cuò)亂”的狀態(tài)。
他說，有兩個(gè)現(xiàn)象可證明楊楠當(dāng)時(shí)的精神失常情形。其一是楊楠刺死麥克坎得雷斯時(shí)力氣超人，其二就是楊楠犯案后也不逃離現(xiàn)場，站在陽臺(tái)舉刀自砍頸部時(shí)，好象精神與身體都飄離了這個(gè)世界，一點(diǎn)痛苦的表情或呻吟聲都沒有。許多當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的圣縣縣警都曾出庭作證楊楠自刺時(shí)的怪異狀況。
控方檢察官夏比駱(James Gibbons-Shapiro)在交叉質(zhì)詢的時(shí)候語氣非常凌厲，對(duì)鄧克證詞上每一個(gè)用字都不放過。他的主要攻擊點(diǎn)強(qiáng)調(diào)鄧克引用當(dāng)今心理學(xué)權(quán)威考德威爾(Alex Caldwell)對(duì)楊楠所做的心理測驗(yàn)結(jié)果，來對(duì)楊楠犯案時(shí)的心理狀態(tài)做診斷，可是考德威爾的報(bào)告上從來沒用“瞬間精神錯(cuò)亂”這個(gè)病名，他用的是其他病名，如憂郁癥或邊緣性精神錯(cuò)亂等。
鄧克回答道，“瞬間精神錯(cuò)亂”這個(gè)病名是考德威爾口頭上告訴他的。夏比駱接著指出，其他心理專家或社會(huì)工作人員在訪視楊楠時(shí)，都認(rèn)為她的神智相當(dāng)清楚。對(duì)此鄧克則表示，他們講的并不是楊楠2005年3月15日的精神狀態(tài)。兩人一來一往，法庭的氣氛相當(dāng)緊繃。 (記者王金城)
