中新網(wǎng)6月24日電 美國最高法院23日裁定，大學(xué)入學(xué)政策可以將候選學(xué)生的種族背景考慮在內(nèi)。
這個里程碑式的判決否定了一種入學(xué)評分制度，而允許另一種入學(xué)評分制度的存在。一些平等權(quán)利行動的反對人士希望法庭能夠徹底將這種做法判為非法。
這一訴訟案是由被米歇根大學(xué)有名的安·阿伯學(xué)院拒絕入學(xué)的兩名白人提出的。
該法庭以6比3的多數(shù)投票裁定說，米歇根大學(xué)所使用的招生政策過于廣泛，是違憲的。該校規(guī)定保證入學(xué)所需分?jǐn)?shù)的五分之一給那些來自少數(shù)族裔背景的學(xué)生。
但該法庭以5比4的多數(shù)裁決說，憲法并不禁止該法學(xué)院為了使學(xué)生成分多樣化而在入學(xué)評分時適當(dāng)?shù)乜紤]學(xué)生的種族背景。
這一判決讓那些平等權(quán)利法案的支持者感到舒了一口氣。他們曾擔(dān)心，被認(rèn)為是保守勢力的最高法院可能會徹底地把平等權(quán)利行動宣布為非法。
