中新網(wǎng)8月17日電 幼兒教師愛上了一早有家室的男子，為爭取早日“轉(zhuǎn)正”，該教師“精心”策劃“奪夫逼宮”。
據(jù)揚子晚報報道，今年30多歲的小紅(化名)為南京某公司職工，而其丈夫華仔(化名)文質(zhì)彬彬，眉清目秀。華仔每天接送女兒上幼兒園期間，結(jié)識了比妻子小五六歲的幼兒教師曉花(化名)，美貌的曉花也被華仔英俊的面容深深打動。
于是，相見恨晚的兩人開始偷偷幽會，不久后，華仔便經(jīng)常出入曉花的住處。華仔與曉花關(guān)系曖昧的消息，很快就傳到了小紅的耳朵里。氣憤的小紅找到曉花的住處，將其房門砸了個稀巴爛，算是對曉花的警告。
曉花感覺到，偷歡不是長久之計，不如主動出擊，逼小紅讓出“正房”的位置。去年9月，曉花主動打電話到小紅單位，自稱是華仔的小老婆，要求小紅單位的領(lǐng)導勸說小紅離婚。
去年10月22日凌晨2點鐘，曉花直接來到小紅家中大鬧，并指責小紅是第三者。同年11月5日，曉花再次主動打電話到小紅單位，找領(lǐng)導反映與小紅的糾紛，要求該單位不再繼續(xù)錄用小紅。小紅單位領(lǐng)導明確表示，單位無權(quán)開除小紅。曉花在實施上述行為時，還不忘經(jīng)常電話騷擾小紅。
見曉花多次主動上門指責自己是第三者，在朋友中造成惡劣影響，小紅在精神上難以忍受，她認為自己的名譽受到侵害，遂將其起訴至秦淮區(qū)法院，要求曉花立即停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失費5000元，并承擔案件的訴訟費。
南京市秦淮區(qū)法院審理認為，曉花到小紅家中鬧事、打電話向小紅單位領(lǐng)導反映情況的行為，在主觀上并無侵害小紅名譽權(quán)的故意，客觀上也未造成他人對小紅社會評價降低的后果。小紅訴稱曉花的行為讓他人誤認為她是第三者，侵犯了她的名譽權(quán)，但從法庭調(diào)查和相關(guān)證言看，曉花自認是第三者，無人質(zhì)疑小紅與華仔的合法夫妻關(guān)系，故未產(chǎn)生小紅所陳述的損害后果，法院因而駁回小紅的訴訟請求。(楊崗)
