中新網(wǎng)1月18日電 對于“319真調(diào)會(huì)”在17日發(fā)表的調(diào)查報(bào)告指出，“319槍擊案”是操作選舉，島內(nèi)媒體發(fā)出的評(píng)論指出，這份報(bào)告證明“319槍擊案”的傷口仍未愈合，真相依然遙遠(yuǎn)，而“真調(diào)會(huì)”的尷尬身份使之無法獲得直接證據(jù)，真相終難取證。
臺(tái)灣的《中國時(shí)報(bào)》以《319傷口根本還沒愈合》為題指出，“319槍擊案”是造成島內(nèi)撕裂、嚴(yán)重對立的最大創(chuàng)口。
盡管大法官保留“真調(diào)會(huì)”架構(gòu)合憲性，但對委員資格與職權(quán)行使都設(shè)下諸多“憲法”框架；說直接點(diǎn)，真調(diào)會(huì)目前是“被廢武功”狀態(tài)，如“立院”不重新修“法”，“真調(diào)會(huì)”是徒有其形、毫無功能，此情況下，“真調(diào)會(huì)”的調(diào)查報(bào)告，正當(dāng)性是有缺憾的。
惟同樣不容否認(rèn)的是，“319槍擊案”的真相，確是臺(tái)灣2300萬人民都必須最關(guān)切者，它不但涉及陳水扁當(dāng)政的正當(dāng)性，更深深影響著“民主、法治”賴以為繼的價(jià)值觀。無論怎么說，臺(tái)當(dāng)局是相當(dāng)無能的，查辦10個(gè)月仍無具體線索，更遑論嫌疑人士的追查。這分報(bào)告只證明一件事：“319”的傷口根本還沒愈合，真相仍一樣遠(yuǎn)。
《聯(lián)合報(bào)》以《信者恒信不信者恒不信》為題刊出的評(píng)論說，經(jīng)過3個(gè)月的調(diào)查，真調(diào)會(huì)昨天提出厚達(dá)150頁、列有多項(xiàng)質(zhì)疑的調(diào)查報(bào)告，不過缺乏“公權(quán)力”作后盾，“真調(diào)會(huì)”的報(bào)告再怎么詳細(xì)，建議再怎么具體，也只能交社會(huì)大眾公評(píng)。
就一個(gè)處處被行政部門行使“抵抗權(quán)”的調(diào)查單位而言，“真調(diào)會(huì)”能在3個(gè)月間搜集2000多張槍擊案相關(guān)照片，并獲得眾多物理、醫(yī)學(xué)、乃至法界專家給予調(diào)查建議，甚至有軍、警、情治與政府基層人員親赴“真調(diào)會(huì)”提供線索，以及來自海外的投書打氣，反映的是社會(huì)確實(shí)仍存在對“319槍擊案”真相的強(qiáng)烈質(zhì)疑，且這樣的質(zhì)疑絕非大法官一紙解釋令，或陳水扁一句“比任何人都希望早點(diǎn)獲得真相”，就可以輕易打消。
然而盡管“真調(diào)會(huì)”調(diào)查報(bào)告以六大理由，推翻陳水扁腹部傷口由刑事局已扣案的鉛彈頭造成的可能，并質(zhì)疑“319槍擊案”有操作“大選”的動(dòng)機(jī)，但是沒有“公權(quán)力”在手，當(dāng)局又堅(jiān)持讓“319槍案”偵辦停留在一般刑案的偵辦層次，不管“真調(diào)會(huì)”的懷疑有再多的基礎(chǔ)，卻沒有驗(yàn)證的機(jī)會(huì)。
“真調(diào)會(huì)”在無法獲得直接證據(jù)下，真相終難取證；即使新“國會(huì)”將“真調(diào)會(huì)”重組運(yùn)作，如果“公權(quán)力”不配合，拒絕“真調(diào)會(huì)”取證，“319槍擊案”的真相仍將是歷史懸案，信者恒信、不信者永不信。
