中新網(wǎng)寧波1月6日電(白林淼)1月4日，曾告贏國家環(huán)�？偩值�74位浙江溫州市養(yǎng)殖戶，收到了杭州市上城區(qū)人民法院的判決書，他們再次勝訴浙江省公安廳。
2004年3月6日，溫州市龍灣區(qū)永興圍墾養(yǎng)殖示范區(qū)5500畝養(yǎng)殖塘發(fā)生了特大污染事故，根據(jù)溫州市龍灣區(qū)永興街道海水養(yǎng)殖協(xié)會提供的數(shù)據(jù)，污染造成的經(jīng)濟(jì)損失大約在就達(dá)到1.7億元。該事件曾經(jīng)引起了溫州市人民政府的高度重視，并向養(yǎng)殖戶發(fā)放了每畝900元的補(bǔ)助費。但是，這些補(bǔ)助無法彌補(bǔ)養(yǎng)殖戶受到的重大損失，事情一直沒有得到解決。2005年9月27日，養(yǎng)殖戶們將國家環(huán)�？偩指姹桓嫔狭朔ㄍァ�2006年4月3日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了此案。
訴訟給當(dāng)?shù)卣斐闪撕艽髩毫Α?006年4月29日和30日兩天，近700人強(qiáng)行拆除了養(yǎng)殖戶們養(yǎng)殖池塘的陡閘、管理房等養(yǎng)殖設(shè)施。此前的4月23日，灘涂的發(fā)包方溫州好村莊農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司曾經(jīng)在有關(guān)媒體上刊登公告，要求養(yǎng)殖戶們在4月28日之前自行清理騰空養(yǎng)殖池塘，否則將強(qiáng)制騰退，一切損失由養(yǎng)殖戶自行承擔(dān)。
然而，養(yǎng)殖戶們認(rèn)為，4月29日130日強(qiáng)行拆除養(yǎng)殖設(shè)施的并不是溫州好村莊農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司所為，在強(qiáng)行拆除現(xiàn)場有龍灣區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)和街道干部現(xiàn)場指揮。
6月30日，74位養(yǎng)殖戶向溫州市公安局提出投訴，要求依法予以查處。溫州市公安局一直未作出任何答復(fù)。
9月2日，74位養(yǎng)殖戶向浙江省公安廳提出復(fù)議申請，請求責(zé)令溫州市公安局對于他們的投訴作出處理。9月19日，浙江省公安廳作出不予受理決定。
10月11日，74養(yǎng)殖戶向杭州市上城區(qū)人民法院提起訴訟，請求撤銷浙江省公安廳不予受理決定，判令浙江省公安廳受理復(fù)議申請并及時作出復(fù)議決定。
11月15日，上城區(qū)人民法院對于本案進(jìn)行公開審理。
1月4日，杭州市上城區(qū)人民法院作出的判決，浙江省公安廳作出不予受理決定，缺乏事實和法律依據(jù)，撤銷浙江省公安廳行政復(fù)議不予受理決定，限浙江省公安廳于判決生效后五日內(nèi)受理74位養(yǎng)殖戶的行政復(fù)議申請并在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定。
法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)受理報案、控告、舉報、投案后，認(rèn)為屬于違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行調(diào)查；認(rèn)為不屬于違反治安管理行為的，應(yīng)當(dāng)告知報案人、控告人、舉報人、投案人，并說明理由。
