夏先生在一次意外的交通事故中不幸身亡，他的妻子劉女士以及孩子和年邁的父母本想通過夏先生生前單位為他投保的人身意外傷害保險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司申請理賠，但保險(xiǎn)公司卻以夏先生屬于酒后違法行為導(dǎo)致事故為由，拒絕賠償。夏先生的一家老小難以接受保險(xiǎn)公司的決定，日前一紙?jiān)V狀將其告上了北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求其支付20萬元的保險(xiǎn)金。
原告劉女士等在起訴書中稱，2005年夏先生的單位為職工投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，與保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額為20萬元。2005年11月28日，保險(xiǎn)公司為夏先生的單位開具了團(tuán)體保單，期限為一年。夏先生作為單位的職工之一，屬于該團(tuán)體保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人。
2006年4月6日凌晨1點(diǎn)25分，夏先生在京承高速公路上遭遇交通事故身亡。根據(jù)夏先生單位與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同，夏先生交通事故身亡屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。該保險(xiǎn)合同的受益人正是夏先生的妻子、女兒和父母。原告認(rèn)為，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同規(guī)定應(yīng)該賠付他們20萬元的保險(xiǎn)金。而保險(xiǎn)公司卻以夏先生“飲酒后步行進(jìn)入京承高速公路，在中央隔離帶停留后跳出，被經(jīng)過車輛撞出，屬于酒后違法行為導(dǎo)致事故，不構(gòu)成意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任”為由，拒絕理賠。于是，夏先生的4個(gè)家屬作為原告，將保險(xiǎn)公司起訴到法院。
目前，此案正在審理當(dāng)中。（作者：王悅）
