20多歲的甄先生因被同村七旬老翁趙某指認(rèn)為“小偷”曾被拘留，真正的小偷歸案后，甄先生起訴趙某要求道歉，但趙某堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有指認(rèn)錯(cuò)，海淀法院一審判其道歉賠錢(qián)后，趙某上訴到一中院。日前，一中院終審判決趙某道歉賠錢(qián)。
3月7日晚，海淀區(qū)蘇家坨派出所民警來(lái)到甄先生家，將他帶走，理由是他被趙某指認(rèn)為小偷，偷了趙家500元錢(qián)。甄先生被拘留后辦理了取保候?qū)彛陂g真正的小偷被發(fā)現(xiàn)。
甄先生起訴稱(chēng)，由于趙某的虛假指控，并四處宣揚(yáng)其是“小偷”，使他無(wú)故被拘留，損害了他的名譽(yù)權(quán)。要求趙某書(shū)面賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)500元。
起訴的時(shí)候，真正的小偷已經(jīng)被判刑，但趙某堅(jiān)持向法官說(shuō)，丟錢(qián)的時(shí)候他正好回家，親眼看到甄先生從自己家走出去。
法院認(rèn)為，趙某在真正的小偷被判刑后，仍認(rèn)定是甄先生所為，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)。(記者王殿學(xué))
判趙某賠禮道歉，并賠償甄先生300元錢(qián)。趙某不服上訴，一中院終審維持海淀法院判決。
