福建某學院兩名在校大學生小林、小楊，因酗酒吵架進而發(fā)生爭斗，小楊被毆摔倒在地后，成了一名植物人。事發(fā)時，學校沒有及時采取措施制止，事發(fā)后也沒派人送傷者去醫(yī)院。12日，武夷山法院一審判決，判處小林有期徒刑三年緩刑五年，同時判決小林承擔92萬元總賠償款的80%；學校則承擔總賠償款的20%。
小林與小楊都是福建某學院的學生，小林是該學院2003級建筑系學生，小楊則是該學院2005級計算機系學生，平時兩人并不相識。2006年5月26日晚，小林與幾位同班同學，到校外唱歌喝酒，11點多，回到校園后又到學生宿舍前的超市買酒喝。此時，小楊也正與幾位同學在附近喝酒。
27日凌晨，兩撥人喝得酒酣耳熱，因嫌對方喝酒說話大聲，發(fā)生了爭吵并相互推搡，被勸開后，雙方都準備離開時，小楊說“你們給我記住”，小林聽到后火冒三丈，一邊說“你再給我說一遍試試”，一邊沖向小楊，朝小楊的面部就是一拳，小楊當即后腦著地倒下，小林對倒下的小楊又是一陣毆打。之后，小楊被送往醫(yī)院搶救。
小楊至今未醒，還在住院治療。案發(fā)后沒多久，小林到學校保衛(wèi)科自首。事發(fā)后，小林家人籌款30萬元賠償給小楊家人，學院也已墊付了三十余萬元的治療費。
法院經審理認為，小林因喝酒與他人發(fā)生爭執(zhí)爭吵，用拳、腳將將小楊毆打致重傷，其行為已構成故意傷害罪。但小林是在校生，平時表現(xiàn)較好，主觀上沒有致小楊一級傷殘的故意，有自首行為等情況，法院對小林作出了判緩的決定。
同時，法院認為雖然大學與中小學相比，對學生的監(jiān)護責任有所減輕，但大學畢竟是一個比較特殊的場所，大學仍應對校園內的學生盡到管理、教育、保護的職責。
經查明，在2006年5月26日晚11時許至次日凌晨1時許，學生在該學院學生宿舍前長時間酗酒、吵鬧，校方有關部門一直沒有采取措施，表明該學院雖有制定相關制度但沒有落實，間接致該傷害事件的發(fā)生；且本案事故發(fā)生后，小楊也是由其他學生送往醫(yī)院的，足以說明校方未盡管理職責，因此，學校應對未盡管理職責的行為承擔相應的責任。（友直 玉萍 榮富 林璇）
