21歲的廣西上林縣青年周超怎么也沒有想到，與自己的女友自由戀愛期間發(fā)生性關(guān)系也是犯罪。原來，這一切只因他的女友年齡尚未滿14周歲。9月28日，上林縣人民法院依法對這起特殊的強奸案作出了判決，周超犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
2006年10月份，周超與13歲少女張某在其家菜地相遇，兩人隨即聊了起來，覺得十分投機，互相就親熱了起來。同年11月份起，周超以談戀愛為由，多次跟張某約會，然后帶張某回自家臥室過夜并與其發(fā)生性關(guān)系。2007年5月12日至14日連續(xù)兩個晚上，周超又在自家臥室與張某過夜并發(fā)生性關(guān)系。張某父親得知其在周超家過夜后，于14日早上向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福哺删S即趕到周超家，發(fā)現(xiàn)周超與張某同居一室共寢一床，遂當(dāng)場將兩人帶回派出所。
周超及其辯護人稱，周超與張某發(fā)生第一次性關(guān)系時并不明知張某年齡未滿14周歲，且張某也承認每次與周超發(fā)生性關(guān)系均是自愿的，據(jù)此周超的行為沒有構(gòu)成強奸罪。
上林縣法院經(jīng)審理認為，周超在公安機關(guān)和檢查機關(guān)的交代中承認過張某的父親在警告他時曾明確告訴他張某年齡未滿14歲。況且張某當(dāng)時還是一個小學(xué)五年級的學(xué)生，根據(jù)周超的認知能力，他應(yīng)該意識到張某是個未滿14歲的女孩。且公訴機關(guān)提供的證據(jù)均證明張某確實未滿14歲，因此對周超及其辯護人的觀點不予采納。而根據(jù)我國刑法第二百三十六條第二款及最高人民法院的相關(guān)司法解釋，無論張某與周超發(fā)生性關(guān)系是否屬自愿，只要周超明知張某年齡未滿14周歲都不影響強奸罪的成立。法院考慮本案犯罪情節(jié)特殊，有女孩的主動因素催化，且被告人系青少年，在性的問題上較沖動，自制力差，屬在不知不覺中違法，沒主觀惡性，亦未造成嚴重后果，可酌情從輕處罰，遂作出了上述判決。
作者：楊莉梅 謝國靜
圖片報道
