“如果不是為了等她，我也不會耽誤到現(xiàn)在還沒能成家。”昨日，馮涼略帶哭腔，訴說著與女友的恩恩怨怨。
苦等女友5年熬成大齡男
五年前，馮涼在單位組織的一次聯(lián)誼活動中認識了翁娟，那時馮涼30，翁娟22。沒經(jīng)過太多的周折，兩個人很快走到了一起�！澳菚r她剛剛工作，是個很要強的人，事業(yè)還沒多大發(fā)展�！瘪T涼說，翁娟當時就給馮涼約定了5年的期限，在此期間彼此好好地發(fā)展各自的事業(yè)，同時也算是給馮涼的考驗期。
訂婚后女友移情別戀
今年3月初，馮涼給翁娟戴上了訂婚戒指，約定的婚期為今年12月22日。就在半個月前，翁娟的一番表白卻把馮涼澆得透心涼�！八翘焱蝗桓嬖V我兩個人不合適，提出了分手，還把訂婚戒指退還給了我�！瘪T涼說，這大出他的意料，那時死的念頭都有了。后來，馮涼了解到，原來女友和別人好上了。
人生被耽誤索賠損失
馮涼又和翁娟前后聯(lián)系了幾次，翁娟承認虧欠馮涼太多，還主動給其寫了一張兩萬元的欠條，說是對五年來所有花費的補償，并且承諾明年年初便把兩萬元還清。馮涼說，自己現(xiàn)在都35了，成了大齡青年，自己的黃金期完全被耽誤掉了。昨日，馮涼打進晨報法援熱線，一方面詢問欠條是否有效，一方面準備到江寧區(qū)法院起訴翁娟，索賠青春損失費。
律師：青春損失無法可依
南京金路律師事務(wù)所袁江生律師認為，分手后翁娟為補償馮涼多年來在經(jīng)濟上對其的支出,愿意支付給馮涼2萬元。不管翁娟基于何種考慮，這張欠條(嚴格意義上講應(yīng)該是一份補償協(xié)議)是雙方當事人真實的意思表示，應(yīng)具有法律效力。至于馮涼所說的索賠青春損失費，從目前現(xiàn)有的法律、法規(guī)來看，還沒有相應(yīng)的規(guī)定。因此，馮涼向翁娟索賠青春損失費的請求缺乏法律依據(jù)。(文中當事人為化名)
作者：姚均祥
圖片報道
