鄭州空中花園曝光一年多仍“健在” 房管局：屬于屋頂綠化

　　【解說(shuō)】去年8月鄭州曾曝光一批“空中花園”，近日，記者探訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初被曝光的數(shù)個(gè)空中花園仍然“健在”，相關(guān)部門(mén)表示，空中花園不屬于違法建筑，屬于屋頂綠化。

　　鄭州空中花園曝光一年多仍“健在” 房管局：屬于屋頂綠化

　　【解說(shuō)】去年8月鄭州曾曝光一批“空中花園”，近日，記者探訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初被曝光的數(shù)個(gè)空中花園仍然“健在”，相關(guān)部門(mén)表示，空中花園不屬于違法建筑，屬于屋頂綠化。

　　連日來(lái)，記者對(duì)鄭州多個(gè)空中花園走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初被曝光的空中花園仍是老樣子。位于鄭州市解放路匯港新城小區(qū)4樓公共平臺(tái)的“空中花園”是當(dāng)時(shí)關(guān)注度最高的一個(gè)，植物蔥郁，小亭古樸，一塊石頭上還刻有“青云閣”三字，仿佛一個(gè)“世外桃源”。花園建造者吳秋生告訴記者，2012年，他耗資20多萬(wàn)元人民幣，在平臺(tái)上修了這座“空中花園”，2013年8月被曝光后，引來(lái)了眾多媒體和相關(guān)部門(mén)的關(guān)注，也引起了空中花園是否是違法建筑的廣泛討論。

　　【同期】(吳秋生) 它不是空中別墅，它是空中花園，非去扒，扒啥，把我這房子扒了？這不可能，那亭子，它是點(diǎn)綴，是空中花園的一部分，不是居住，居住是非法占有，我那亭子又住不了人。

　　【解說(shuō)】吳秋生告訴記者，在他建這個(gè)花園之前，樓頂上全是雜草和垃圾，也無(wú)人管理，他認(rèn)為，建花園是在做屋頂綠化，并且他還有國(guó)際屋頂綠化協(xié)會(huì)頒發(fā)的證書(shū)。同時(shí)，吳秋生認(rèn)為他也沒(méi)有私自占據(jù)公共空間，因?yàn)猷従觽兛梢赃^(guò)來(lái)游玩，并且都很支持他的做法。

　　【同期】(鄰居 陳國(guó)強(qiáng)) 這花園建的，根據(jù)我個(gè)人的看法是很好，不管是樓頂，看著綠，它不像過(guò)去一樣，一看就像垃圾場(chǎng)，你自己在下面看的都是垃圾，垃圾袋的啥東西隨便扔，沒(méi)人打掃，越積累越多，一刮風(fēng)，這一飛，這是個(gè)風(fēng)口，塑料袋飛得滿天都是。

　　【解說(shuō)】對(duì)此，鄭州城鄉(xiāng)規(guī)劃局工作人員表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查，他們認(rèn)定該空中花園并不屬于違法建筑，并在2014年8月30日轉(zhuǎn)交鄭州市房管局處理。

　　【同期 電話采訪】(鄭州城鄉(xiāng)規(guī)劃局工作人員) 認(rèn)定也有個(gè)過(guò)程啊，去年發(fā)現(xiàn)的嘛，去年發(fā)現(xiàn)，然后查處，然后對(duì)這個(gè)有個(gè)定性，對(duì)不對(duì)，我們得謹(jǐn)慎態(tài)度，我們不能不負(fù)責(zé)任地說(shuō)這是違章建筑，我都給你們拆了，那太不像話了，你說(shuō)是不是。我們只對(duì)違法建筑，它這不屬于建筑物，也不屬于構(gòu)筑物，構(gòu)筑物比如說(shuō)是圍墻啊，它這不屬于建筑物、構(gòu)筑物，我們只是轉(zhuǎn)給房管局了。

　　【解說(shuō)】鄭州市房管局相關(guān)人員表示，屋頂綠化和違法建筑是兩個(gè)概念，空中花園屬于屋頂綠化，但是在建造花園時(shí)需要對(duì)屋頂承重、防水等安全方面做好規(guī)劃和處理。

　　【同期 電話采訪】(鄭州市住房保障和房地產(chǎn)管理局工作人員) 綠化和建房子是兩碼事，綠化無(wú)非是種點(diǎn)花花草草，那東西危害不會(huì)多大，它就是占點(diǎn)空間，只要業(yè)主都滿意，沒(méi)有人說(shuō)啥，實(shí)際上從它的安全性來(lái)考慮，要說(shuō)危害也不是多大。

　　【解說(shuō)】據(jù)記者走訪了解，除了該處空中花園外，被媒體曝光的還有位于鄭州一座賓館6樓樓頂?shù)目罩谢▓@，該花園不僅有涼亭、果樹(shù)，甚至還有一座小型假山，目前也安然佇立樓頂。而去年同一時(shí)間被媒體曝光的鄭州某一小區(qū)樓頂?shù)年?yáng)光板房，已于今年8月拆除。

　　記者 蔡迅翔 河南鄭州報(bào)道