8月3日凌晨，達芬奇公司在其網(wǎng)站上發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》，再次對其家具問題發(fā)表聲明。信中，達芬奇表示“沒有任何執(zhí)法部門認定我們存在造假行為”，指責媒體以“造假”為預設(shè)前提，“讓消費者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔憂”，不能接受顧客對于沒有問題的產(chǎn)品要求退貨。
就在此聲明發(fā)表的當天，北京雙利律師事務(wù)所的陳永福、劉琳兩位律師表示更加相信新聞報道的真實性，并據(jù)此于當天下午向朝陽警方報案，稱達芬奇公司的行為不僅是欺詐消費者的民事訴訟范疇，而是已經(jīng)觸犯了國家刑律，要求追究達芬奇公司涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責任。
8月3日凌晨，達芬奇公司在其網(wǎng)站上發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》，再次對其家具問題發(fā)表聲明。信中，達芬奇表示“沒有任何執(zhí)法部門認定我們存在造假行為”，指責媒體以“造假”為預設(shè)前提，“讓消費者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔憂”，不能接受顧客對于沒有問題的產(chǎn)品要求退貨。
就在此聲明發(fā)表的當天，北京雙利律師事務(wù)所的陳永福、劉琳兩位律師表示更加相信新聞報道的真實性，并據(jù)此于當天下午向朝陽警方報案，稱達芬奇公司的行為不僅是欺詐消費者的民事訴訟范疇，而是已經(jīng)觸犯了國家刑律，要求追究達芬奇公司涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責任。
【同期】電話采訪 北京雙利律師事務(wù)所律師 陳永福
我們沒有刑事偵查權(quán)也沒有調(diào)查權(quán)，我們沒法核實這個真實性，但是我們相信和信賴新聞報道的真實性，我們相信記者的調(diào)查所闡述的事實，至此我們通過分析我們認為，目前的這些線索和證據(jù)，足以認定達芬奇公司至少構(gòu)成了虛假廣告罪。這個是有判例的，有類似的，類似的案子在北京朝陽、北京海淀、北京以前的崇文和北京的宣武，都有法院判決。
陳永福律師稱，自己和劉琳兩位律師雖不是達芬奇家具的消費者，但作為法律人和有法律意識的公民，還是應(yīng)該“為民請愿”，維護消費者的權(quán)益。而且他表示，就目前掌握的材料來看，對達芬奇公司的定罪可能性極大。一旦這兩個罪名成立，達芬奇公司將受到最高兩億元左右的罰款，而它的主要負責人莊秀華最高可判無期徒刑。
【同期】電話采訪 北京雙利律師事務(wù)所律師 陳永福
這兩個罪它是在刑法的擾亂市場經(jīng)濟秩序罪這一章節(jié)里面，它是屬于單位犯罪，單位犯罪在刑法上采用雙罰制，對公司要進行處罰罰金，公司罰金是它的非法所得的百分之五十到兩倍，目前我們通過媒體公開了解的線索來看的話，它的非法所得，銷售額至少在上億以上，上億以上如果以一億計算的話，它的罰金在五千萬到兩個億之間，而對于公司的主要負責人和直接責任人員，要進行刑事處罰判刑。虛假廣告罪按照法律規(guī)定，那么它的刑期是兩年以下，然后生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，它有一個刑期是最高可以到無期徒刑。
陳永福還表示，對于另外一個“洋品牌”味千拉面的造假，他們也在收集相關(guān)證據(jù)和材料，準備以同樣的方式追究其責任。
記者 馬冠樸 北京報道
達芬奇家居公開道歉 未提換貨賠償
“達芬奇”效應(yīng)：重慶進口家具業(yè)績下滑
達芬奇的“貪婪”自信與造假
達芬奇女總飆淚照遭網(wǎng)友PS惡搞
達芬奇“百態(tài)與眼淚”實錄回放
“達芬奇”家居高層淚灑新聞發(fā)布會
