中新網(wǎng)8月19日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣廖姓男子十六歲時(shí)被控性侵當(dāng)時(shí)年僅兩歲九個(gè)月大的侄女，一審判四年，他不服上訴，更二審以女童在警訊時(shí)稱在就醫(yī)前兩小時(shí)遭性侵，與醫(yī)師檢驗(yàn)“就醫(yī)前八至十二小時(shí)遭性侵”不符，改判無罪；檢方昨天收到判決一片嘩然，指小女童還在喃喃學(xué)語，怎會(huì)懂得看時(shí)鐘，將提上訴。

　　本案發(fā)生在八年前，起訴、一審都依強(qiáng)制性交罪論處，但女童的父親在弟弟一審被判刑后，心中不忍表示要撤告，再加上女童祖母也改口為小兒子說話，全案自此出現(xiàn)“戲劇性”轉(zhuǎn)折，二審法官變更起訴法條為與未成年性交罪，將十六歲被告、兩歲女童的性侵案以“兩小無猜”條款，改為告訴乃論，判決不受理，已引發(fā)外界議論。案經(jīng)“最高法院”發(fā)回，更一審再依強(qiáng)制性交罪判廖四年六月徒刑，但更二審日前改判無罪，判決理由再度引人側(cè)目。

　　檢方調(diào)查指出，廖姓男子是二零零二年間在家里性侵小侄女，哥哥下班返家為女兒換尿布時(shí)，發(fā)現(xiàn)女兒下體、內(nèi)褲有血漬，于是帶女兒到醫(yī)院驗(yàn)傷并報(bào)案，警方后來查出她的叔叔涉案。

　　“臺(tái)中高分院”表示，合議庭判被告無罪的理由，除女童證稱遭性侵時(shí)間不符外，本案也缺乏直接證據(jù)，女童內(nèi)褲、陰道均未驗(yàn)出被告DNA，加上下體的黃色分泌物須八到十二小時(shí)才會(huì)產(chǎn)生，和女童說的時(shí)間點(diǎn)有出入，故判無罪。

　　檢察官說，女童在警訊時(shí)說叔叔摸她下體、插入下體，合議庭未采納，倒是女童說到醫(yī)院前兩小時(shí)遭性侵，合議庭即采納并判無罪，判決有瑕疵。

　　檢察官強(qiáng)調(diào)，未驗(yàn)出被告精液，可能是被告以手指插入，醫(yī)院驗(yàn)傷診斷書明確指出女童的處女膜破裂、有新痕傷害；而且案發(fā)時(shí)僅廖姓男子在家，在“被害人下體傷非你造成”等問項(xiàng)均呈說謊反應(yīng)。

　　檢察官指出，女童的祖母曾作證說，案發(fā)當(dāng)日深夜，大兒子持診斷書要求她給個(gè)交代，當(dāng)時(shí)小兒子跟在她后面，躲在貨柜后面偷聽，若不是心中有鬼，怎會(huì)躲著偷聽？