中新網(wǎng)8月1日電 高雄捷運(yùn)公辦六標(biāo)弊案昨日一審宣判，其中三人獲判無罪。臺(tái)法界人士認(rèn)為，合議庭似有“證據(jù)從嚴(yán)、解釋從寬”的傾向，未來能否獲二審支持，有待觀察。
民進(jìn)黨二00八參選人謝長(zhǎng)廷也立即發(fā)表“謝長(zhǎng)廷歷經(jīng)淬煉，清清白白”的聲明，對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文說，宣判結(jié)果是“高高舉起、輕輕放下”，但謝長(zhǎng)廷與高捷弊案真能“超完美切割嗎？”
文章表示，一審證實(shí)擔(dān)任謝長(zhǎng)廷競(jìng)選高雄市長(zhǎng)后援會(huì)的“新文化聯(lián)誼會(huì)”會(huì)長(zhǎng)張志榮，就是索賄并交賄給謝團(tuán)隊(duì)吳孟德等人的白手套，難道謝長(zhǎng)廷對(duì)重要幕僚不該負(fù)監(jiān)督之責(zé)？對(duì)案情完全不知情？果真如此，謝長(zhǎng)廷這般蒙昧胡涂，恐將繼續(xù)糾纏他的“大選”之路。
判決指出，張志榮向華大成及前田公司共索取新臺(tái)幣四千二百萬元賄款，并分別交付三百萬、二百萬元賄款給鍾善藤及吳孟德。
文章說，張志榮也好，鍾善藤、吳孟德也罷，前者是謝長(zhǎng)廷競(jìng)選后援會(huì)重要幕僚，后兩人是市府團(tuán)隊(duì)重要成員，這些人不是索賄，就是收賄，身為長(zhǎng)官的謝長(zhǎng)廷企圖完全切割的陳詞，豈非比馬英九更“不沾鍋”？
巧合的是，宣判前一天，陳水扁“適時(shí)”提到法官、檢察官在轉(zhuǎn)型正義過程扮演的角色。阿扁的這番話，是否在警示司法官不要企圖用官司影響選舉？預(yù)告謝長(zhǎng)廷將從高捷案脫身？但謝長(zhǎng)廷是否真能全身而退，日后官司還有得打。
