中新網(wǎng)5月8日電 針對(duì)特別費(fèi)案爭(zhēng)議，臺(tái)當(dāng)局“最高檢察署”訂于今日(8日)召開(kāi)檢察長(zhǎng)會(huì)議，將針對(duì)特別費(fèi)的特性、范圍等法律見(jiàn)解進(jìn)行討論，不排除作出統(tǒng)一見(jiàn)解。據(jù)了解，近來(lái)已有十多個(gè)“地檢署”以書(shū)面方式向“最高檢”表達(dá)意見(jiàn)，由于檢察官的意見(jiàn)相當(dāng)多，特偵組已歸納為四大類(lèi)，將在會(huì)議中討論。
據(jù)臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，據(jù)了解，各“地檢署”針對(duì)特別費(fèi)呈報(bào)的書(shū)面報(bào)告，出現(xiàn)意見(jiàn)相當(dāng)分歧的情況，其中也有部分檢察長(zhǎng)不愿對(duì)特別費(fèi)表達(dá)看法；有些檢察長(zhǎng)為慎重起見(jiàn)，甚至不愿提出該“地檢署”統(tǒng)一的法律見(jiàn)解，而是將各種說(shuō)法具陳在書(shū)面報(bào)告上。
“最高檢”整合各方意見(jiàn)后，將特別費(fèi)歸類(lèi)為較具體的四大意見(jiàn)。第一類(lèi)是贊同“法務(wù)部”“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”說(shuō)法，認(rèn)定特別費(fèi)為變相加薪，故“首長(zhǎng)”縱使領(lǐng)取特別費(fèi)后而納為己有，也不成立犯罪；且以他人發(fā)票請(qǐng)領(lǐng)無(wú)須檢具單據(jù)的特別費(fèi)，應(yīng)是觸犯?jìng)卧煳臅?shū)未構(gòu)成貪污。
其次，特別費(fèi)在預(yù)算上雖屬公款，但一般“首長(zhǎng)”誤以為無(wú)須檢附單據(jù)部分是變相加薪，由于欠缺違法性的認(rèn)識(shí)，即使領(lǐng)取后未用于公務(wù)而納為己有，也不成立犯罪。至于須檢具單據(jù)部分，因無(wú)類(lèi)似行政慣例，所以若以他人發(fā)票請(qǐng)領(lǐng)即屬貪污。
第三種說(shuō)法，特別費(fèi)不論是否須檢具單據(jù)，客觀(guān)上均屬公款，與薪資完全不同；且實(shí)務(wù)上并非每名“首長(zhǎng)”每月均有請(qǐng)領(lǐng)全額特別費(fèi)，主觀(guān)上也沒(méi)有誤認(rèn)為變相加薪的可能，因此若“首長(zhǎng)”請(qǐng)領(lǐng)特別費(fèi)而無(wú)實(shí)際支出，應(yīng)屬不法所得，已構(gòu)成貪污。
最后，特別費(fèi)性質(zhì)雖是法律問(wèn)題，但必須參照行為人主觀(guān)上有無(wú)誤認(rèn)特別費(fèi)性質(zhì)及欠缺違法性認(rèn)識(shí)，這部分屬事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)由承辦檢察官依具體個(gè)案認(rèn)定，不適合以法律座談方式作出結(jié)論。
“最高檢”預(yù)計(jì)在今天上午9時(shí)至12時(shí)在署本部舉行檢察長(zhǎng)會(huì)議，參與對(duì)象包括各地檢、高分檢的檢察長(zhǎng)外，還邀請(qǐng)“審計(jì)部”、“主計(jì)處”派員說(shuō)明，但據(jù)了解，“最高檢”并未邀請(qǐng)“法務(wù)部”官員列席。
