中新網(wǎng)5月9日電 前臺北市長馬英九特別費案，臺北“地院”8日第三度開準備程序庭，庭訊中最大“突破”是，臺當局“法務部長”施茂林在“行政院會”對于特別費的“實質(zhì)補貼說”，被合議庭裁示具有證據(jù)能力。這項裁定無疑給了馬英九一劑強心針。外界認為此點對于馬英九相當有利，馬英九再度重申，對自己清白有信心，他根本沒有使用詐術(shù)、根本也沒有犯罪。
綜合香港大公報以及中通社的報道，臺北“地院”8日第三度召開馬英九特別費案準備程序庭，重點在于確認具有證據(jù)能力事項以、爭執(zhí)點及傳喚證人等程序討論。庭訊中，馬英九委任律師宋耀明提出“法務部長”施茂林在“行政院會”法律諮詢意見書中，對于特別費“實質(zhì)補貼說”以及市“議員”顏圣冠質(zhì)詢、市府審計處公文、市議會公報均具有證據(jù)能力。對此，引發(fā)檢辯雙方一陣交鋒。
公訴檢察官指稱，依當局“法務部”組織法，“法務部長”與幕僚所提出意見并非定案意見，認為不具證據(jù)能力。對此，馬英九以自己曾經(jīng)擔任過“法務部長”、了解作業(yè)程序為由，當場提出反駁。他指出，相關法律諮詢意見雖然是由“部長”幕僚起稿，但程序上經(jīng)過好幾個司和處，又是施茂林在“行政院會”上所提出，這就代表是“法務部”的意見，并非幕僚的意見。
馬英九更強調(diào)，“法務部”所提這份法律諮詢意見書，雖然發(fā)表時間是在特別費案檢方展開調(diào)查之后，但內(nèi)容是說明長達數(shù)十年行政慣例的存在，也就是全臺領用特別費的“首長”，早就依照這個慣例來領用特別費。
合議庭在聽完檢辯雙方以及馬英九陳述后，合議庭最后裁示，認定“法務部”法律諮詢意見書中特別費為“實質(zhì)補貼說”等，均具有證據(jù)能力。
外界分析認為，合議庭裁示認定“法務部長”施茂林在“行政院會”對于特別費的“實質(zhì)補貼說”具有證據(jù)能力，對于馬英九相當有利，甚至有媒體就此詢問步出法庭的馬英九，這一步能否視為“他已打贏第一場仗”，對此，馬英九低調(diào)說，一切還言之過早。
