足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)似乎注定不能再保持純凈。而率先殺入決賽的荷蘭隊(duì)，其橙色戰(zhàn)袍外似乎就籠罩著一層保護(hù)罩。

　　本屆世界杯從一開始，假球黑哨陰謀說就從未停止過。最言之鑿鑿的是小組賽德國對(duì)塞爾維亞的比賽，賽前就傳出消息說德國隊(duì)要在那場(chǎng)比賽中染紅，并且會(huì)爆冷輸球。結(jié)果與預(yù)言驚人的一致，這一舉點(diǎn)燃了南非世界杯對(duì)假球黑哨的討論熱情。之后世界杯上爭議判罰和詭異的比賽走勢(shì)不斷，蘭帕德的射門飛進(jìn)門線逾半米而不算，特維斯越位近2米卻進(jìn)球有效，于此種種，莊家和布拉特儼然蓋過了球場(chǎng)上比賽的球員，成為南非世界杯的主角。

　　而荷蘭自從進(jìn)入淘汰賽后，也成了爭議的主角。1/8決賽對(duì)斯洛伐克，荷蘭在兩球領(lǐng)先的情況下最后時(shí)刻送給對(duì)手點(diǎn)球，就被不少球迷質(zhì)疑為操縱比分，因?yàn)楫?dāng)時(shí)亞洲博彩公司開出的盤口恰恰是荷蘭隊(duì)讓對(duì)手1球/球半，并且有大量賭資壓在荷蘭身上，如果荷蘭最終贏對(duì)手2球，莊家入不敷出。于是荷蘭隊(duì)和裁判一起在終場(chǎng)前改變了比分，讓看好荷蘭的絕大多數(shù)彩迷痛不欲生。

　　如果說一場(chǎng)還是意外，那么連續(xù)兩場(chǎng)比賽出現(xiàn)問題可就值得研究了。荷蘭1/4決賽對(duì)巴西，五星桑巴當(dāng)然更被看好，沒想到巴西隊(duì)竟然在上半時(shí)領(lǐng)先的情況下，下半時(shí)突然判若兩隊(duì)，不僅把比賽主動(dòng)權(quán)交給荷蘭，甚至用烏龍加紅牌的方式幫助荷蘭擊敗了自己。巴西隊(duì)在世界杯上類似的詭異表演不少見，1998年世界杯決賽上羅納爾多夢(mèng)游以及06年世界杯1/4決賽上卡洛斯系鞋帶等等都已經(jīng)舉世皆知，這一次自然也馬上被扣上了假球的帽子。而與此同時(shí)，荷蘭隊(duì)在反超后面對(duì)大把得分機(jī)會(huì)卻不再射門的表現(xiàn)，倒顯得非常配合莊家們開出的大小球3.5球盤口，因而又一次成為球迷懷疑的對(duì)象。

　　被人們用懷疑的目光注視著，荷蘭在半決賽上的任何爭議自然被放大。不幸的是，爭議果然如期而至，而且決定了比賽的走勢(shì)。

　　當(dāng)荷蘭和烏拉圭直到第70分鐘還是1：1平時(shí)，斯內(nèi)德在前場(chǎng)左側(cè)一記射門，處在越位位置上的范佩西伸腿夠球，但卻在皮球觸到自己之前又躲了開去。雖然范佩西最終沒有碰到皮球，但他的假動(dòng)作明顯干擾到了烏拉圭門將的判斷，按規(guī)則這應(yīng)該判越位，進(jìn)球無效。但裁判卻對(duì)這一切無動(dòng)于衷，荷蘭隊(duì)由此取得領(lǐng)先，并最終一舉奠定勝局。

　　雖然這次誤判跟英格蘭或墨西哥遭受的比起來算是不明顯很多了，但畢竟是決定了決賽隊(duì)伍的關(guān)鍵判罰，而更讓人猜疑不定的是，為什么從烏龍球(包括小組賽對(duì)丹麥)到自領(lǐng)紅牌再到越位球，荷蘭隊(duì)總是在受益？這運(yùn)氣未免也好得太過頭了吧？

　　陰謀論者當(dāng)然認(rèn)為這不是運(yùn)氣，而是“注定”的。淘汰巴西是大熱倒灶的傳統(tǒng)，擊敗烏拉圭則能在決賽為FIFA帶來更多的現(xiàn)場(chǎng)球迷和收視率，荷蘭一路晉級(jí)實(shí)在有其“道理”。有莊家和FIFA這黑白兩道共同扶持，荷蘭想不進(jìn)決賽都難。