為了一句半文不白的粗口，劉翔受到了不少批評。按這個道理，姚明早該抬去火刑架給烤了，NBA賽場全球直播，他的英語三字經(jīng)念得無比順溜，一口標(biāo)準(zhǔn)美國腔。前些年的愛國主義戰(zhàn)爭電影更加要批斗，蔣介石總不忘“娘希匹”掛在嘴邊，不知毒害了多少觀眾。

　　微博與聊天的區(qū)別，在于會留下證據(jù)。劉翔原意，大約是為了顯得親民，與朋友、粉絲們打成一片，沒想到招惹來了麻煩。他除了吸取教訓(xùn)提高警惕，明白他的私人空間有多小外，不妨樂觀一點。劉翔的不開心，讓無數(shù)人開心了一會，讓無數(shù)人道德上的優(yōu)越感油然而生，他該為自己的貢獻(xiàn)感到驕傲。

　　劉翔“粗口事件”，再次講述了一個事實——公眾人物的素質(zhì)，并不會隨著地位的改變，而必然得到進(jìn)化。實際情況恰恰相反，老百姓最擔(dān)心的，是他們在功成名就、權(quán)高位重后，道德水準(zhǔn)的不斷降低。這一點，咱們通過反腐新聞中，貪官們包養(yǎng)情婦的比例就深有認(rèn)識。比起那些西瓜，一句“我靠”，連顆芝麻都算不上。

　　并非鼓勵劉翔就該多講粗口，只不過劉翔也是人，所以下意識里，總把他當(dāng)個人看。

　　估計是我素質(zhì)不高的緣故，身邊朋友，幾乎沒有誰從不曾爆粗口的，當(dāng)然，女士除外，她們這方面明顯優(yōu)秀一大截子。所以批評劉翔，擔(dān)心他會教壞祖國花朵的人，既然明白公眾人物靠不住，不如就近取材，花點力氣從自身做起，為自己的孩子樹一個方便學(xué)習(xí)的榜樣。