- 趙本山訴天涯谷歌侵犯肖像權(quán) 開口索賠405萬(圖)(2)
索賠405萬依據(jù)何在
從立案起，趙本山提出405萬元的索賠額就是本案的一大看點。
庭審當日，原告方拿出了趙本山與太極集團簽訂的廣告代言合同，證明趙本山在2007年的廣告代言費用為稅后人民幣400萬元，并以此作為索賠的依據(jù)之一。
“根本沒有可比性�！皟杀桓娴姆磻獦O為一致，均認為該合同是需要原告本人親自拍攝的，不僅要使用原告的照片，原告還要付出勞務(wù)。谷歌公司的律師稱之為：“演員的出場費而不是肖像的使用費�！�
“該合同期限為兩年，不限制使用地點，且約定原告兩年內(nèi)不能再代言同類的產(chǎn)品，所以才值這個價。我們只是在網(wǎng)站上、在很短的一段時間使用了卡通形象，又沒有營利，讓我們照著這個數(shù)賠毫無道理！”天涯公司代理人說。
原告方律師表示，正常情況下，拍廣告的方式、數(shù)額雙方都可以協(xié)商，現(xiàn)在的關(guān)鍵在于被告擅自使用原告卡通肖像做廣告是侵權(quán)行為，“被告以低賠償或不賠償來答辯，我們不認可�！�
谷歌與天涯撇清關(guān)系
“原告告錯了，‘天涯問答’不是我們和天涯一起開發(fā)的，我們沒有合作關(guān)系。”谷歌公司的律師此言一出，旁聽席立即發(fā)出一陣小聲議論，這是庭審中最戲劇化的一幕。
審判長：天涯公司，你們與谷歌之間是什么關(guān)系？
天涯公司：我們是合作關(guān)系，我們有合作協(xié)議，“天涯問答”是我們和谷歌一起合作開發(fā)的。
谷歌公司：我們沒有一起合作開發(fā)。只是我們的關(guān)聯(lián)公司為天涯公司提供過一些技術(shù)支持。
天涯公司：網(wǎng)站上的內(nèi)容都可以證明是兩家公司一起合作的，我們確實有協(xié)議。
谷歌公司：我們從來沒有以公司的名義與天涯合作。
審判長：那又是誰上傳了涉案的卡通形象？
天涯公司：我方制作了圖片，與谷歌一起將卡通形象放到網(wǎng)站上去的。
谷歌公司：上傳圖片是天涯自己的行為。
經(jīng)過兩個半小時的庭審，鑒于原告方明確拒絕當庭調(diào)解，法官宣布休庭。(記者 周斌 見習記者 李娜)
 |
 參與互動(0) |
【編輯:王祎】 |
Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved