聚焦芯片制造、光伏新能源、工業(yè)軟件等新興產(chǎn)業(yè)

最高檢發(fā)布10件

檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

　　4月22日，最高人民檢察院發(fā)布10件檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政和公益訴訟檢察職能，同時(shí)體現(xiàn)刑事附帶民事訴訟、一體懲治虛假訴訟等職能，集中展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職工作成效。

　　這批典型案例充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局成效。案例聚焦服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，如“王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案”“眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權(quán)案”等案件涉及芯片制造、光伏新能源、工業(yè)軟件等新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，部分還涉及我國(guó)面臨“卡脖子”的技術(shù)。為服務(wù)高水平科技自立自強(qiáng)，此次專門編選了“田某為境外非法提供商業(yè)秘密案”。

　　檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能在這批典型案例中也得到充分展現(xiàn)。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)通過(guò)依法全面履行審查逮捕、審查起訴、自行偵查、制發(fā)檢察建議、提出抗訴等職能，高質(zhì)效辦好相關(guān)案件。例如，最高檢抗訴改判“華美牙科”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案，有助于促進(jìn)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，合理劃分商標(biāo)與字號(hào)的權(quán)利邊界，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。

　　據(jù)介紹，這批典型案例還著眼于推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效履職辦案，特別是在侵犯商業(yè)秘密行為性質(zhì)認(rèn)定、軟件技術(shù)措施保護(hù)、新類型美術(shù)作品保護(hù)、服務(wù)商標(biāo)案件辦理、加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)等方面具有參考價(jià)值，可供各級(jí)檢察機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)借鑒。

　　最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察廳負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)將深入貫徹習(xí)近平法治思想，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

典型案例的通知

　　各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

　　為深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平總書記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述，認(rèn)真落實(shí)黨中央有關(guān)決策部署，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，最高人民檢察院選編“成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛抗訴案”等10件檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，現(xiàn)印發(fā)你們，供參考借鑒。

最高人民檢察院

2026年4月21日

檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

典型案例

目 錄

　　案例一 成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛抗訴案

　　案例二 付某某等4人著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案

　　案例三 王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案

　　案例四 田某為境外非法提供商業(yè)秘密案

　　案例五 眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權(quán)案

　　案例六 張某甲等4人侵犯著作權(quán)案

　　案例七 萬(wàn)某玩具有限公司、萬(wàn)某某等3人侵犯著作權(quán)、制作、販賣淫穢物品牟利案

　　案例八 王某、魏某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　案例九 周某某等24人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

　　案例十 “溫縣鐵棍山藥”地理標(biāo)志保護(hù)行政公益訴訟案

案例一

　　成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛抗訴案

　　【關(guān)鍵詞】

　　行政生效裁判監(jiān)督 商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告 在先字號(hào)權(quán)益 在先使用抗辯 抗訴

　　【基本案情】

　　成都華美牙科連鎖管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱成都華美公司)于2016年3月23日申請(qǐng)注冊(cè)第19391801號(hào)“華美牙科”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))，2017年6月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。該商標(biāo)核定使用在“牙科；醫(yī)療診所服務(wù)；療養(yǎng)院；美容服務(wù)；保?。徽瓮饪?；頭發(fā)移植；牙齒正畸服務(wù)；醫(yī)療設(shè)備出租；健康咨詢”等服務(wù)項(xiàng)目。2018年11月28日，重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱重慶華美公司)以訴爭(zhēng)商標(biāo)損害其字號(hào)權(quán)等為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2019年12月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字〔2020〕第224號(hào)《關(guān)于第19391801號(hào)“華美牙科”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》(以下簡(jiǎn)稱被訴裁定)，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)并未構(gòu)成對(duì)重慶華美公司字號(hào)權(quán)的損害，裁定維持該商標(biāo)的注冊(cè)。

　　重慶華美公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審查明：成都華美公司在先擁有“華美及圖”“華美”兩枚注冊(cè)商標(biāo)，其中“華美及圖”商標(biāo)于2000年8月8日申請(qǐng)注冊(cè)，2001年12月21日獲核準(zhǔn)，核定使用在“醫(yī)療診所；牙科”服務(wù)上；“華美”商標(biāo)于2003年6月10日申請(qǐng)注冊(cè)，2005年7月21日獲核準(zhǔn)，核定使用在“按摩(醫(yī)療)；醫(yī)院；保健；整形外科；頭發(fā)移植；芳香療法；療養(yǎng)院；休養(yǎng)所；護(hù)理(醫(yī)務(wù))；心理專家”服務(wù)上。同時(shí)，在此前成都華美公司訴重慶華美公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，二審判決認(rèn)定重慶華美公司從2002年開(kāi)始一直在整形美容領(lǐng)域?qū)ⅰ叭A美”字樣使用在產(chǎn)品宣傳介紹上。在該案件的申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蛑校罡呷嗣穹ㄔ鹤鞒?2019)最高法民申222號(hào)民事裁定，認(rèn)定重慶華美公司在整形美容服務(wù)上使用“華美”字樣在重慶地區(qū)范圍內(nèi)具有一定影響。因此本案一審認(rèn)為，成都華美公司在先擁有上述“華美及圖”“華美”兩枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，再次在相同或類似服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)本案訴爭(zhēng)商標(biāo)“華美牙科”應(yīng)屬于其對(duì)“華美”系列商標(biāo)的延續(xù)注冊(cè)。訴爭(zhēng)商標(biāo)未損害重慶華美公司的在先字號(hào)權(quán)，未違反2014年施行的商標(biāo)法第三十二條關(guān)于“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，判決駁回重慶華美公司的訴訟請(qǐng)求。重慶華美公司不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，依據(jù)(2019)最高法民申222號(hào)民事裁定的認(rèn)定，從重慶華美公司提供的大量證據(jù)，相關(guān)媒體報(bào)道以及其宣傳、使用情況看，經(jīng)重慶華美公司多年使用和宣傳，“華美”在“整形美容”服務(wù)上于重慶地區(qū)范圍內(nèi)具有一定影響。所以，重慶華美公司就其字號(hào)享有在先權(quán)益。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用服務(wù)與重慶華美公司從事的“整形美容”服務(wù)，在服務(wù)目的和內(nèi)容上具有較大關(guān)聯(lián)，屬于類似服務(wù)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用損害了重慶華美公司的在先字號(hào)權(quán)益。成都華美公司提交的在案證據(jù)，不足以證明其在先的“華美及圖”“華美”商標(biāo)具有較高的知名度和影響力，不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的合理依據(jù)。遂判決撤銷一審判決及被訴裁定，責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。成都華美公司不服，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　成都華美公司向北京市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱北京市檢察院)申請(qǐng)監(jiān)督，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)其“華美及圖”“華美”兩枚在先商標(biāo)的延續(xù)注冊(cè)，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“牙科、醫(yī)療診所”等服務(wù)與重慶華美公司從事的“整形美容”服務(wù)并非類似服務(wù)，未損害重慶華美公司的在先字號(hào)權(quán)益。

　　鑒于本案訟爭(zhēng)雙方存在多起糾紛，法律關(guān)系交織，檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)從以下兩個(gè)方面進(jìn)行審查：一是查明成都華美公司兩枚在先商標(biāo)的使用情況。經(jīng)查，成都華美公司及其關(guān)聯(lián)公司持續(xù)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的病歷、醫(yī)院門牌等處使用上述兩枚商標(biāo)，并自2011年起廣泛發(fā)布廣告、參加展會(huì)進(jìn)行宣傳，多家報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行了報(bào)道，可以證明上述兩枚商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和宣傳，具有較高的知名度和影響力，且上述事實(shí)已被多個(gè)生效判決予以認(rèn)定。二是查明關(guān)聯(lián)案件裁判情況。查明成都華美公司訴重慶華美公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，最高人民法院在(2019)最高法民申222號(hào)民事裁定中認(rèn)定的重慶華美公司在整形美容服務(wù)上使用“華美”字樣在重慶地區(qū)范圍內(nèi)具有一定影響，其實(shí)質(zhì)為認(rèn)定重慶華美公司屬于在先使用，其在原整形美容服務(wù)范圍內(nèi)使用“華美”字樣不構(gòu)成侵權(quán)。重慶華美公司可以繼續(xù)在原有范圍內(nèi)使用其“華美”未注冊(cè)商標(biāo)，并不涉及“華美”字號(hào)是否具有一定影響，更不能推定商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”成立。

　　2024年10月11日，北京市檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。2025年7月25日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴認(rèn)為，商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定的在先使用抗辯與商標(biāo)法第三十二條前半句規(guī)定的在先權(quán)利在立法目的及構(gòu)成要件等方面均存在區(qū)別。在先使用抗辯是為解決具有一定影響但未注冊(cè)商標(biāo)自用行為的合法性問(wèn)題，第三十二條前半句規(guī)定的在先權(quán)利是為了阻卻商標(biāo)搶注問(wèn)題，兩者所要求的使用程度、范圍及影響力明顯不同。相關(guān)在先民事裁判認(rèn)定重慶華美公司對(duì)“華美”這一未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成在先使用，不能據(jù)此推定其在先字號(hào)權(quán)益成立，二審判決認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了重慶華美公司在先字號(hào)權(quán)益，屬于認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。

　　2025年9月4日，最高人民法院指令北京市高級(jí)人民法院再審。2025年12月31日，北京市高級(jí)人民法院作出(2025)京行再20號(hào)行政判決，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)在“牙科、醫(yī)療診所服務(wù)、療養(yǎng)院、保健、整形外科、頭發(fā)移植、牙齒正畸服務(wù)、醫(yī)療設(shè)備出租、健康咨詢”服務(wù)上的申請(qǐng)注冊(cè)未損害重慶華美公司“華美”字號(hào)的相關(guān)權(quán)益，原審判決相關(guān)認(rèn)定錯(cuò)誤。判決撤銷一審、二審判決及被訴裁定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　【典型意義】

　　商標(biāo)、字號(hào)都是企業(yè)的重要無(wú)形資產(chǎn)，承載著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)凝聚的商譽(yù)。本案通過(guò)辨析商標(biāo)法第三十二條“在先權(quán)利”與第五十九條第三款“在先使用”抗辯在立法目的、權(quán)利性質(zhì)、構(gòu)成要件、法律后果等方面的本質(zhì)區(qū)別，厘清了兩者不同的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)尊重商標(biāo)和字號(hào)的歷史演變及現(xiàn)實(shí)狀況，妥善處理商標(biāo)與字號(hào)之間的權(quán)利沖突。對(duì)于無(wú)搶注惡意、已形成穩(wěn)定市場(chǎng)格局的注冊(cè)商標(biāo)，不宜輕易宣告無(wú)效，對(duì)于善意合法使用形成的在先字號(hào)權(quán)益，亦應(yīng)保留其市場(chǎng)空間。本案對(duì)于統(tǒng)一商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件裁判尺度、合理劃分商標(biāo)與字號(hào)的權(quán)利邊界、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境具有借鑒價(jià)值。

案例二

付某某等4人著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案

　　【關(guān)鍵詞】

　　著作權(quán)糾紛 虛假訴訟 依職權(quán)監(jiān)督 一體履職

　　【基本案情】

　　2022年9月起，崔某為謀取非法利益，從多家網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)挑選商品使用率較高的卡通圖案，通過(guò)描圖、摳圖等方式制作相關(guān)圖案矢量圖，并偽造作品發(fā)表說(shuō)明書，將何某某包裝成美術(shù)作品原作者，在貴州省版權(quán)局騙取作品登記證書，后對(duì)外出售美術(shù)作品“版權(quán)”。付某某等4人從崔某處購(gòu)買卡通圖案美術(shù)作品“版權(quán)”后，在明知其涉案美術(shù)作品版權(quán)虛假的情況下，仍通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上搜索印有相關(guān)圖案的商品，鎖定網(wǎng)絡(luò)店鋪信息，并向法院提起民事訴訟，通過(guò)和解、調(diào)解、判決等形式獲取賠償，金額共計(jì)人民幣100余萬(wàn)元。2025年11月13日，經(jīng)安徽檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，法院以詐騙罪分別判處被告人付某某等4人有期徒刑三年二個(gè)月至二年四個(gè)月不等，各并處罰金；2025年12月19日，法院以詐騙罪分別判處被告人崔某、何某某有期徒刑三年五個(gè)月和二年，各并處罰金，對(duì)何某某適用緩刑。刑事判決均已生效。

　　根據(jù)刑事判決認(rèn)定的事實(shí)，付某某等人提起的虛假訴訟涉及安徽、河南等十余個(gè)省份。付某某與河南省新鄉(xiāng)市封丘縣某百貨經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱百貨經(jīng)營(yíng)部)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，為其中一例。2024年3月13日，付某某以百貨經(jīng)營(yíng)部為被告向新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱衛(wèi)濱區(qū)法院)提起民事訴訟，主張其享有“某某小熊”美術(shù)作品的著作權(quán)，訴請(qǐng)判令百貨經(jīng)營(yíng)部賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬(wàn)元。2024年4月15日，衛(wèi)濱區(qū)法院經(jīng)小額訴訟程序?qū)徖碜鞒雒袷屡袥Q，查明：付某某從崔某處購(gòu)買“某某小熊”的著作權(quán)，并取得貴州省版權(quán)局頒發(fā)的作品登記證書。百貨經(jīng)營(yíng)部在網(wǎng)絡(luò)店鋪所陳列的商品上使用“某某小熊”圖片。該院認(rèn)為，付某某提交的作品登記證書顯示，付某某為案涉美術(shù)作品的著作權(quán)人，百貨經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)著作權(quán)人許可，在其網(wǎng)店店鋪中使用涉案作品，使相關(guān)公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得上述被訴侵權(quán)圖片，侵害了付某某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，判決百貨經(jīng)營(yíng)部賠償付某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣700元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2025年12月，安徽檢察機(jī)關(guān)將付某某等4人涉嫌虛假訴訟的民事生效裁判監(jiān)督線索移送河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)、開(kāi)封市龍亭區(qū)、安陽(yáng)市龍安區(qū)三地檢察機(jī)關(guān)。河南省人民檢察院指導(dǎo)三地檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展初步審查，認(rèn)為該系列案件可能存在虛假訴訟情形，遂依職權(quán)啟動(dòng)民事檢察監(jiān)督程序。主要開(kāi)展以下調(diào)查核實(shí)工作：一是加強(qiáng)跨省協(xié)作，快速調(diào)取證據(jù)材料。調(diào)取付某某等人刑事案件卷宗及相關(guān)電子數(shù)據(jù)，圍繞刑事判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)重點(diǎn)查明作案目的、作案手段、主觀惡意等情況。二是開(kāi)展關(guān)聯(lián)案件檢索，深入挖掘監(jiān)督線索。指導(dǎo)全省檢察機(jī)關(guān)將“付某某等人為原告”和“某某小熊”等作為關(guān)聯(lián)篩選條件，對(duì)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行檢索，排查出22條本省虛假訴訟線索和36條外省線索，將相關(guān)情況及時(shí)報(bào)告最高人民檢察院。三是依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，進(jìn)一步擴(kuò)大監(jiān)督范圍。依托刑事案件認(rèn)定的事實(shí)，全面提取“原告”信息、涉案作品信息，委托檢察技術(shù)部門全面檢索，排查相關(guān)虛假訴訟線索，移送相應(yīng)檢察機(jī)關(guān)審查。

　　根據(jù)調(diào)查核實(shí)查明的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，付某某等人明知涉案作品著作權(quán)虛假，捏造侵權(quán)事實(shí)，以獲取不正當(dāng)利益為目的提起訴訟，屬于“捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟”，構(gòu)成虛假訴訟。且付某某等人主觀惡意明顯，不僅損害他人合法權(quán)益、破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，更嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源、損害司法權(quán)威，依法應(yīng)予監(jiān)督。截至2026年4月，河南檢察機(jī)關(guān)對(duì)付某某等人系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟案發(fā)出再審檢察建議39件，法院已裁定再審21件，再審改判7件，其中包括前述付某某與百貨經(jīng)營(yíng)部著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案；提出抗訴14件，法院已裁定指令再審、中止原判決執(zhí)行9件。

　　河南檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中，梳理著作權(quán)侵權(quán)糾紛立案、審理等環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，與人民法院建立防范與打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、虛假訴訟協(xié)作機(jī)制，形成工作合力。

　　【典型意義】

　　作品登記證書是著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛中的關(guān)鍵證據(jù)之一。一些不法分子利用作品登記僅作形式審查的特點(diǎn)，通過(guò)提交虛假材料騙取登記，捏造侵權(quán)事實(shí)提起虛假訴訟，謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重妨害司法秩序，構(gòu)成虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的詐騙罪、虛假訴訟罪刑事案件中，應(yīng)強(qiáng)化綜合履職意識(shí)，同步審查發(fā)現(xiàn)涉及的虛假訴訟監(jiān)督線索，依法啟動(dòng)民事監(jiān)督程序，屬于外地檢察機(jī)關(guān)管轄的及時(shí)移送。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依職權(quán)開(kāi)展監(jiān)督，依法充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)權(quán)，對(duì)監(jiān)督線索深挖徹查，在全面查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上精準(zhǔn)監(jiān)督。對(duì)涉及多省份的虛假訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)一體履職優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)上下聯(lián)動(dòng)和跨區(qū)域檢察協(xié)作，積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)賦能，破解虛假訴訟監(jiān)督難題，推動(dòng)形成跨部門工作合力，力求實(shí)現(xiàn)由“個(gè)案辦理”到“類案監(jiān)督”再到“系統(tǒng)治理”的效果。

案例三

王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯商業(yè)秘密罪 技術(shù)調(diào)查官 非公知性 商業(yè)價(jià)值認(rèn)定

　　【基本案情】

　　江蘇天某科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱天某公司)主營(yíng)納米材料(碳納米管、石墨烯)及其復(fù)合材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。該公司經(jīng)數(shù)年攻堅(jiān)研發(fā)出“7000”與“9200”碳納米管催化劑配方及制備工藝。為保護(hù)相關(guān)技術(shù)秘密，該公司采取了研發(fā)場(chǎng)所物理隔斷、生產(chǎn)場(chǎng)所門禁授權(quán)準(zhǔn)入、公司電腦和郵箱專人專用等一系列保密措施，加強(qiáng)全流程管理，并與相關(guān)員工簽署《保密合同》及《保密及競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，明確保密義務(wù)與責(zé)任。

　　王某甲、王某乙、王某丙均為天某公司前員工。2012年6月至2019年6月，三人在職期間分別負(fù)責(zé)催化劑、導(dǎo)電漿料的實(shí)驗(yàn)操作及生產(chǎn)，掌握“7000”與“9200”催化劑配方及制備工藝，對(duì)公司的技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。2021年9月，王某甲等3人入職內(nèi)蒙古長(zhǎng)某納米科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)某公司)，王某甲擔(dān)任總經(jīng)理，王某乙擔(dān)任生產(chǎn)總監(jiān)，王某丙擔(dān)任研發(fā)工程師。王某甲等3人違反與天某公司簽訂的保密協(xié)議，擅自將“7000”與“9200”催化劑配方及制備工藝帶走并提供給長(zhǎng)某公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品。經(jīng)三人共同商議，使用上述催化劑配方及制備工藝申請(qǐng)專利，導(dǎo)致天某公司的技術(shù)秘密被公開(kāi)。經(jīng)鑒定，天某公司主張的“7000”與“9200”技術(shù)信息在申請(qǐng)專利公布日之前不為公眾所知悉。經(jīng)評(píng)估，上述技術(shù)信息的商業(yè)價(jià)值分別為人民幣1956.72萬(wàn)元、1785.68萬(wàn)元，共計(jì)人民幣3742.4萬(wàn)元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年6月，江蘇省鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院)在走訪高新技術(shù)企業(yè)過(guò)程中，天某公司反映其公司技術(shù)秘密被他人以申請(qǐng)專利方式公開(kāi)。檢察機(jī)關(guān)分析研判相關(guān)行為涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪，建議天某公司梳理準(zhǔn)備證據(jù)材料向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年6月20日，鎮(zhèn)江市公安局鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)本案立案?jìng)刹?。?jīng)開(kāi)區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)核查公開(kāi)文獻(xiàn)、類似專利等現(xiàn)有公開(kāi)信息，就涉案技術(shù)信息的非公知性和同一性委托鑒定；調(diào)取天某公司的研發(fā)記錄、涉案技術(shù)研發(fā)成本及收益等證據(jù)材料，就涉案技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值委托評(píng)估；核實(shí)長(zhǎng)某公司的組織架構(gòu)、管理模式及經(jīng)營(yíng)狀況，審查長(zhǎng)某公司是否涉嫌單位犯罪。

　　2023年12月20日，公安機(jī)關(guān)將案件移送經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是查實(shí)涉案技術(shù)信息具有非公知性。經(jīng)審查在案證據(jù)，并走訪權(quán)利人企業(yè)、核查研發(fā)記錄、咨詢行業(yè)專家、邀請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官參與調(diào)查，認(rèn)為雖然公開(kāi)文獻(xiàn)或已授權(quán)發(fā)明專利對(duì)涉案配方有類似記載，但上述公開(kāi)資料并未完整、詳細(xì)披露涉案技術(shù)信息的全部?jī)?nèi)容，涉案配方組合及獨(dú)特的制備工藝系權(quán)利人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研發(fā)、試驗(yàn)形成的技術(shù)成果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案技術(shù)信息在王某甲等3人申請(qǐng)專利公布日之前不為公眾所知悉，具有“非公知性”。二是準(zhǔn)確認(rèn)定涉案技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值。檢察機(jī)關(guān)多次與評(píng)估公司溝通，逐一梳理成本法、市場(chǎng)法和收益法等評(píng)估方法的適用條件，綜合分析認(rèn)為本案采用收益法進(jìn)行評(píng)估具有合理性。三是依法認(rèn)定不構(gòu)成單位犯罪。王某甲等3人實(shí)際控制長(zhǎng)某公司，主要生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，并使用涉案技術(shù)信息申請(qǐng)發(fā)明專利，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)，因此不構(gòu)成單位犯罪。

　　2024年10月18日，經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)王某甲等3人提起公訴。2025年10月20日，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人王某甲、王某乙有期徒刑三年九個(gè)月，各并處罰金；判處被告人王某丙有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。三被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　檢察機(jī)關(guān)梳理發(fā)現(xiàn)天某公司的商業(yè)秘密保護(hù)制度存在漏洞，向其制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，從加強(qiáng)員工教育和培訓(xùn)、完善商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制、加強(qiáng)保密技術(shù)防范措施等方面，助力企業(yè)堵漏除弊。通過(guò)到權(quán)利人企業(yè)走訪交流、開(kāi)展普法宣傳等方式，幫助企業(yè)提升商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)和能力，護(hù)航科技創(chuàng)新企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　【典型意義】

　　檢察機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)承擔(dān)服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展職責(zé)，主動(dòng)加強(qiáng)與創(chuàng)新企業(yè)聯(lián)系，緊密對(duì)接企業(yè)法治需求，依法懲治侵犯關(guān)鍵核心技術(shù)犯罪行為，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境。在辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，對(duì)于涉及配方、參數(shù)等特定信息組合形成的整體技術(shù)方案，應(yīng)全面審查鑒定意見(jiàn)、相關(guān)領(lǐng)域公開(kāi)文獻(xiàn)和其他在案證據(jù)，必要時(shí)可以通過(guò)咨詢行業(yè)專家、邀請(qǐng)技術(shù)調(diào)查官提供協(xié)助等方式，綜合研判整體技術(shù)方案是否不為公眾所知悉。注重審查技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的科學(xué)性和合理性，與評(píng)估機(jī)構(gòu)就方法選取、評(píng)估參數(shù)、計(jì)算依據(jù)等關(guān)鍵問(wèn)題加強(qiáng)溝通，準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密價(jià)值。梳理企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問(wèn)題，提出檢察建議幫助企業(yè)完善治理機(jī)制，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

案例四

田某為境外非法提供商業(yè)秘密案

　　【關(guān)鍵詞】

　　為境外非法提供商業(yè)秘密罪 經(jīng)營(yíng)信息 國(guó)家安全

　　【基本案情】

　　某公司的經(jīng)營(yíng)范圍主要包括半導(dǎo)體(硅片及各類化合物半導(dǎo)體)集成電路芯片制造、針測(cè)及測(cè)試，與集成電路有關(guān)的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)服務(wù)等。為保護(hù)相關(guān)商業(yè)秘密，某公司采取與員工簽署帶有保密條款的勞動(dòng)合同、組織員工參與信息安全與保密培訓(xùn)、禁止攜帶手機(jī)進(jìn)入辦公區(qū)域、文件夾管控及上網(wǎng)權(quán)限管控等保密措施。

　　田某于2002年7月入職某公司，2022年3月至2024年6月在原材料采購(gòu)部擔(dān)任資深經(jīng)理，具有接觸某公司硅片采購(gòu)情況等經(jīng)營(yíng)信息的權(quán)限。2024年3月10日，上海某通投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱某通公司)受境外機(jī)構(gòu)A咨詢公司委托，邀請(qǐng)?zhí)锬骋跃W(wǎng)絡(luò)電話會(huì)議形式參加有償咨詢活動(dòng)。田某在明知咨詢方為境外機(jī)構(gòu)的情況下，仍然接受某通公司安排的有償咨詢活動(dòng)，并在咨詢中提供2022年某公司硅片的采購(gòu)情況等經(jīng)營(yíng)信息，包括原材料采購(gòu)的類別、供應(yīng)商、采購(gòu)比例等，非法獲利人民幣3600余元。相關(guān)咨詢記錄被通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給A咨詢公司。

　　經(jīng)鑒定，某公司主張的2022年硅片的采購(gòu)情況屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息；田某為境外非法提供的2022年某公司硅片的采購(gòu)情況信息與上述經(jīng)營(yíng)信息實(shí)質(zhì)相同。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2024年6月1日，上海市國(guó)家安全局對(duì)本案立案?jìng)刹?，上海市人民檢察院第三分院(以下簡(jiǎn)稱上海三分院)及時(shí)介入，建議偵查機(jī)關(guān)從涉案經(jīng)營(yíng)信息的原始載體、保密措施、非公知性、價(jià)值認(rèn)定以及田某向境外機(jī)構(gòu)提供商業(yè)秘密的咨詢方式、參與人員、磋商過(guò)程等方面進(jìn)行取證固證。同年7月19日，上海三分院對(duì)犯罪嫌疑人田某批準(zhǔn)逮捕。

　　2024年9月19日，偵查機(jī)關(guān)將案件移送上海三分院審查起訴。為夯實(shí)對(duì)涉案經(jīng)營(yíng)信息的非公知性認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)擴(kuò)大對(duì)權(quán)利人以往公開(kāi)披露相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息渠道及內(nèi)容的查證范圍，排除因其曾對(duì)外披露導(dǎo)致涉案信息喪失非公知性的可能性。同時(shí)由于涉案經(jīng)營(yíng)信息系由零散信息整合而成，為確認(rèn)商業(yè)秘密的形成基礎(chǔ)，檢察機(jī)關(guān)多次前往權(quán)利人某公司辦公地點(diǎn)，勘查涉案經(jīng)營(yíng)信息的原始載體，現(xiàn)場(chǎng)還原原始材料采購(gòu)信息經(jīng)匯算形成處理數(shù)據(jù)的全過(guò)程，排除犯罪嫌疑人關(guān)于“所披露信息為采購(gòu)數(shù)據(jù)的大致范圍，不構(gòu)成商業(yè)秘密”的辯解。綜合審查咨詢公司員工與境外機(jī)構(gòu)員工聊天記錄、IP地址鑒定意見(jiàn)等客觀證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定獲取商業(yè)秘密的實(shí)際主體位于境外。

　　2024年12月27日，上海三分院以涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密罪對(duì)田某提起公訴。2025年2月14日，上海市第三中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海三中院)依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。公訴人清晰闡述案件事實(shí)及法律依據(jù)，結(jié)合案情以案釋法，圍繞涉案經(jīng)營(yíng)信息的泄露極易影響某公司供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和生產(chǎn)連續(xù)性，可能導(dǎo)致某公司供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁?jìng)爭(zhēng)對(duì)手或外部勢(shì)力干擾，與我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域攻堅(jiān)突破密切相關(guān)等方面，闡述本案的社會(huì)危害性，對(duì)被告人開(kāi)展法庭教育，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　2025年2月20日，上海三中院以為境外非法提供商業(yè)秘密罪判處被告人田某有期徒刑，并處罰金。被告人未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密犯罪行為嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力，威脅國(guó)家安全。在辦理侵害關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密犯罪案件時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)全面貫徹總體國(guó)家安全觀，依法從嚴(yán)打擊境外商業(yè)間諜活動(dòng)，切實(shí)守護(hù)國(guó)家科技安全和經(jīng)濟(jì)安全，護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。準(zhǔn)確把握經(jīng)營(yíng)信息構(gòu)成商業(yè)秘密的標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)營(yíng)信息從本質(zhì)上是否可以反映成本控制、銷售策略、發(fā)展路徑等企業(yè)重要市場(chǎng)戰(zhàn)略。全面審查密點(diǎn)信息所對(duì)應(yīng)的原始數(shù)據(jù)、信息管理系統(tǒng)載體，調(diào)查核實(shí)權(quán)利人對(duì)密點(diǎn)信息的管理、使用方式與所采取保密措施的適配性，審慎研判密點(diǎn)信息價(jià)值。針對(duì)境外機(jī)構(gòu)通過(guò)境內(nèi)咨詢公司實(shí)施的侵犯商業(yè)秘密犯罪，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)境外機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)審查，研判論證境外要素的特征，深挖案涉信息泄密流向，依法認(rèn)定名為商業(yè)咨詢實(shí)為非法泄密的犯罪行為，筑牢更高水平安全屏障。

案例五

眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯著作權(quán)罪 反向工程 計(jì)算機(jī)軟件 犯罪數(shù)額認(rèn)定

　　【基本案情】

　　寧波德某變頻技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱德某公司)自2018年起自主研發(fā)、制售多款新能源光伏儲(chǔ)能逆變器，暢銷于海外市場(chǎng)。逆變器DSP(數(shù)字信號(hào)處理技術(shù))芯片中內(nèi)置相應(yīng)多款自主研發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序，系企業(yè)核心技術(shù)成果，德某公司享有著作權(quán)。

　　2023年至2024年，眾某綠能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱眾某公司)在實(shí)際控制人王某某的決策下，購(gòu)買德某公司多款儲(chǔ)能逆變器，組織通過(guò)反向工程破解DSP芯片，提取芯片內(nèi)置計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序用于生產(chǎn)同類逆變器，銷往海外市場(chǎng)。李某某擔(dān)任研發(fā)總監(jiān)，參與上述行為的經(jīng)營(yíng)決策；黃某某擔(dān)任軟件研發(fā)主管，參與涉案目標(biāo)程序提取工作，指導(dǎo)生產(chǎn)部門完成目標(biāo)程序燒錄及后期調(diào)試；范某某擔(dān)任銷售主管，負(fù)責(zé)侵權(quán)產(chǎn)品銷售。

　　經(jīng)鑒定，眾某公司制售的10款逆變器DSP芯片中內(nèi)置的16款計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序與德某公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)相同。截至2024年12月，眾某公司共生產(chǎn)含侵權(quán)目標(biāo)程序的逆變器2611臺(tái)，貨值人民幣1240萬(wàn)余元。經(jīng)評(píng)估，上述侵權(quán)目標(biāo)程序?qū)υ?0款逆變器的軟件貢獻(xiàn)率在24.28%至36.91%間不等，共計(jì)價(jià)值人民幣343萬(wàn)余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2024年10月24日，浙江省寧波市公安局北侖分局對(duì)本案立案?jìng)刹?，寧波市北侖區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱北侖區(qū)檢察院)應(yīng)邀啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，研判認(rèn)為眾某公司系通過(guò)反向工程獲得涉案技術(shù)信息，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，但其未經(jīng)權(quán)利人許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序并用于制售同類產(chǎn)品，涉嫌侵犯著作權(quán)罪。針對(duì)權(quán)利人未對(duì)涉案計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行作品登記、部分軟件開(kāi)發(fā)日志缺失的問(wèn)題，建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)收集德某公司保存的源程序、初始研發(fā)資料、軟件開(kāi)發(fā)流程、原始燒錄記錄等關(guān)鍵證據(jù)，完善著作權(quán)權(quán)屬證明鏈條，并要求公安機(jī)關(guān)全面排查眾某公司涉案計(jì)算機(jī)軟件目標(biāo)程序的來(lái)源，排除其獨(dú)立研發(fā)或有其他合法來(lái)源的可能性。

　　2025年6月3日，公安機(jī)關(guān)將案件移送北侖區(qū)檢察院審查起訴，以眾某公司生產(chǎn)的含侵權(quán)目標(biāo)程序逆變器全部貨值為犯罪金額。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪數(shù)額。鑒于涉案產(chǎn)品系軟、硬件一體的機(jī)電設(shè)備，除內(nèi)置侵權(quán)軟件的DSP芯片外，還含有驅(qū)動(dòng)板、主板等價(jià)值較高的硬件，故應(yīng)當(dāng)評(píng)估侵權(quán)軟件在整體產(chǎn)品中的價(jià)值占比，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。建議公安機(jī)關(guān)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案軟件目標(biāo)程序價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)定軟件價(jià)值為人民幣343萬(wàn)余元。二是加強(qiáng)追贓挽損。充分釋法說(shuō)理，促使眾某公司主動(dòng)賠償，引導(dǎo)德某公司理性評(píng)估損失及對(duì)方償付能力，促成雙方就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，權(quán)利人在檢察機(jī)關(guān)起訴前獲賠人民幣300萬(wàn)元。三是準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪。本案侵權(quán)行為體現(xiàn)單位意志，獲利歸屬于單位，故認(rèn)定眾某公司構(gòu)成單位犯罪。

　　2025年9月30日、10月11日，北侖區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪分別對(duì)眾某公司以及王某某等4人提起公訴。2025年11月28日，寧波市北侖區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處眾某公司罰金；判處被告人王某某等4人有期徒刑三年三個(gè)月至二年不等，各并處罰金，部分適用緩刑。被告單位、各被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　光伏產(chǎn)品是我國(guó)外貿(mào)“新三樣”之一，屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)高端制造業(yè)的代表，應(yīng)當(dāng)依法加大司法保護(hù)力度。本案犯罪行為侵害光伏企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果，侵權(quán)產(chǎn)品銷往境外，損害出海企業(yè)合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)著力服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，依法嚴(yán)厲打擊侵犯工業(yè)軟件著作權(quán)犯罪，護(hù)航國(guó)家高端制造業(yè)、新能源企業(yè)出海。對(duì)于以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)反向工程獲取工業(yè)軟件目標(biāo)程序后，與特定硬件相結(jié)合制售同類產(chǎn)品的，依法認(rèn)定屬于復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件行為，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)涉案工業(yè)軟件及產(chǎn)品具體情況，采用合理評(píng)估方法，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額，確保罰當(dāng)其罪。加強(qiáng)釋法說(shuō)理，積極促成賠償，幫助權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失。

案例六

張某甲等4人侵犯著作權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯著作權(quán)罪 賦碼軟件 商業(yè)秘密 技術(shù)措施

　　【基本案情】

　　藥品監(jiān)管碼賦碼系統(tǒng)是制藥企業(yè)按照國(guó)家藥品監(jiān)管規(guī)范，為藥品最小銷售單元及各級(jí)包裝賦予唯一20位標(biāo)識(shí)碼的自動(dòng)化生產(chǎn)與數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)藥品監(jiān)管碼的自動(dòng)生成、打印、關(guān)聯(lián)、校對(duì)并上報(bào)至國(guó)家追溯平臺(tái)等功能，是藥品合法上市、全鏈條追溯的強(qiáng)制性技術(shù)前提。

　　北京愛(ài)某科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛(ài)某公司)主營(yíng)藥品生產(chǎn)線賦碼系統(tǒng)安裝及維護(hù)業(yè)務(wù)，獨(dú)立研發(fā)生產(chǎn)線賦碼系統(tǒng)軟件并享有著作權(quán)。愛(ài)某公司對(duì)賦碼系統(tǒng)軟件采取了技術(shù)保護(hù)措施，安裝后需驗(yàn)證授權(quán)碼方可正常運(yùn)行，一個(gè)授權(quán)碼僅對(duì)唯一生產(chǎn)線有效。愛(ài)某公司與客戶簽訂合同后，由項(xiàng)目工程師從公司內(nèi)部網(wǎng)站下載軟件安裝包安裝于客戶生產(chǎn)線。通過(guò)公司內(nèi)部系統(tǒng)申請(qǐng)，經(jīng)商務(wù)部門審批，由技術(shù)部門根據(jù)軟件源代碼(未開(kāi)源)與客戶信息通過(guò)加密算法生成唯一授權(quán)碼，對(duì)已安裝軟件進(jìn)行驗(yàn)證后，該生產(chǎn)線賦碼系統(tǒng)方可正常運(yùn)行。

　　2015年3月至2019年10月，愛(ài)某公司大區(qū)總經(jīng)理張某甲伙同其妹張某乙、公司工程師鄭某某和公司銷售張某丙，私下另行成立A公司，并勾結(jié)愛(ài)某公司內(nèi)部能接觸到源代碼的技術(shù)人員，通過(guò)繞開(kāi)審批私自生成授權(quán)碼、非法復(fù)制低版本軟件源代碼后修改授權(quán)信息破解加密程序等手段，向北京某醫(yī)藥公司等銷售盜版藥品生產(chǎn)線賦碼軟件，銷售金額共計(jì)人民幣200余萬(wàn)元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年8月8日，北京市公安局朝陽(yáng)分局接權(quán)利人愛(ài)某公司報(bào)案后對(duì)本案立案?jìng)刹?。北京市朝?yáng)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)區(qū)檢察院)應(yīng)邀啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，從侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密兩個(gè)方向引導(dǎo)偵查，建議重點(diǎn)查證涉案軟件研發(fā)經(jīng)過(guò)、運(yùn)行場(chǎng)景、授權(quán)流程等證據(jù)。經(jīng)核實(shí)，涉案軟件源代碼及運(yùn)行所需授權(quán)碼被愛(ài)某公司采取嚴(yán)格保密措施，兼具軟件作品與商業(yè)秘密雙重屬性。同時(shí)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)比對(duì)鑒定盜版軟件、核查團(tuán)伙內(nèi)部往來(lái)郵件，對(duì)愛(ài)某公司內(nèi)部有權(quán)接觸源代碼的人員和所有盜版軟件購(gòu)買方取證，查明具體作案方式和犯罪金額。

　　2025年2月25日，公安機(jī)關(guān)將案件移送朝陽(yáng)區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是查實(shí)避開(kāi)技術(shù)措施具體情形。走訪盜版軟件使用方北京某醫(yī)藥公司生產(chǎn)線現(xiàn)場(chǎng)，提取實(shí)際運(yùn)行的賦碼軟件代碼與數(shù)據(jù)庫(kù)信息，經(jīng)與正版軟件代碼進(jìn)行比對(duì)，查清鄭某某非法復(fù)制低版本軟件源代碼后修改授權(quán)信息從而破解加密程序的犯罪手段。二是準(zhǔn)確適用罪名。在查清涉案軟件性質(zhì)、愛(ài)某公司采取的保密措施、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確認(rèn)定張某甲等人的行為同時(shí)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪與侵犯著作權(quán)罪，結(jié)合本案具體情況，按照處罰較重的侵犯著作權(quán)罪依法追究刑事責(zé)任。三是依法不認(rèn)定單位犯罪。張某甲等人成立公司后主要實(shí)施本案犯罪行為，且違法所得由張某甲個(gè)人支配，故不構(gòu)成單位犯罪。四是加強(qiáng)追贓挽損。檢察機(jī)關(guān)充分釋法說(shuō)理，促成張某甲、鄭某某、張某丙共計(jì)退賠愛(ài)某公司人民幣300余萬(wàn)元。

　　2025年8月29日、12月29日，朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪分別對(duì)張某甲、張某乙、鄭某某和張某丙提起公訴，四名被告人在一審開(kāi)庭時(shí)均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2025年12月26日、2026年1月20日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人張某甲等4人有期徒刑四年至十個(gè)月不等，各并處罰金，部分適用緩刑。各被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　檢察機(jī)關(guān)走訪權(quán)利人了解實(shí)際經(jīng)營(yíng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理情況，開(kāi)展法治宣講并向其制發(fā)社會(huì)治理檢察建議，督促愛(ài)某公司通過(guò)技術(shù)加密、通訊管控、強(qiáng)化授權(quán)機(jī)制等方式，優(yōu)化保密制度，加強(qiáng)內(nèi)部管理。經(jīng)審查A公司稅務(wù)信息，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某甲控制的A公司以盜版軟件冒充自主研發(fā)軟件，向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)退稅，涉嫌騙取國(guó)家稅款，及時(shí)將線索移送稅務(wù)機(jī)關(guān)。

　　【典型意義】

　　“一藥一碼”醫(yī)藥賦碼系統(tǒng)是落實(shí)國(guó)家藥品追溯政策的重要保障，對(duì)確保藥品來(lái)源可查、去向可追、真?zhèn)慰沈?yàn)發(fā)揮重要作用。銷售盜版藥品監(jiān)管碼賦碼軟件并破解技術(shù)措施的行為，不僅侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、阻礙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，也可能危害人民群眾用藥安全。檢察機(jī)關(guān)在辦案中強(qiáng)化引導(dǎo)偵查，用好自行偵查，收集提取關(guān)鍵證據(jù)，完善證據(jù)鏈條，全面查清案件事實(shí)。準(zhǔn)確把握案件性質(zhì)，對(duì)于被告人實(shí)施一行為同時(shí)觸犯侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪兩罪名的，結(jié)合案件具體情況，按照處罰較重的罪名認(rèn)定。深入企業(yè)開(kāi)展調(diào)研，以法治宣講、制發(fā)檢察建議等方式，幫助企業(yè)筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與群眾用藥安全保障的雙重防線，持續(xù)做實(shí)人民群眾可感受、能體驗(yàn)、得實(shí)惠的檢察為民，加強(qiáng)民生司法保障。

案例七

萬(wàn)某玩具有限公司、萬(wàn)某某等3人侵犯著作權(quán)、制作、販賣淫穢物品牟利案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯著作權(quán)罪 美術(shù)作品 追訴漏罪 刑事附帶民事訴訟

　　【基本案情】

　　上海米某科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱米某公司)自主開(kāi)發(fā)《原神》網(wǎng)絡(luò)游戲，該公司對(duì)游戲中“可莉”等角色形象和角色形象衍生的手辦享有著作權(quán)，并進(jìn)行了作品登記。

　　萬(wàn)某玩具有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某公司)主營(yíng)生產(chǎn)加工各類玩具手辦，萬(wàn)某某負(fù)責(zé)公司整體運(yùn)營(yíng)管理，張某甲負(fù)責(zé)產(chǎn)品庫(kù)存管理、發(fā)貨運(yùn)輸?shù)裙ぷ鳌?023年5月至2024年3月，萬(wàn)某公司接受伍某某(另案處理)委托，代為加工各類動(dòng)漫手辦共計(jì)60431件。經(jīng)認(rèn)定，其中仿制國(guó)外動(dòng)漫形象加工的43668件手辦系淫穢物品，其余16763件手辦系未經(jīng)米某公司許可，復(fù)制發(fā)行《原神》游戲中“可莉”角色的侵權(quán)產(chǎn)品。張某乙受伍某某雇傭，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)對(duì)外銷售上述淫穢手辦10000余件。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在萬(wàn)某公司查獲侵權(quán)、淫穢手辦6000余件，在張某乙管理的多處倉(cāng)庫(kù)查獲侵權(quán)、淫穢手辦4000余件。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2024年2月底，居住在江蘇省宜興市的某未成年人網(wǎng)購(gòu)涉案淫穢手辦，其家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。3月10日，宜興市公安局對(duì)本案立案?jìng)刹?。?jīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)，宜興市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱宜興市檢察院)啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，建議重點(diǎn)開(kāi)展以下偵查工作：一是核實(shí)涉案公司股權(quán)信息、人員架構(gòu)、經(jīng)營(yíng)模式，查明涉案人員在犯罪中的具體行為和地位作用；二是查明動(dòng)漫手辦的原料模具來(lái)源、加工流程與銷售模式，深挖犯罪線索，注重全鏈條打擊；三是依法規(guī)范扣押相關(guān)手辦成品及半成品、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、手機(jī)電腦等涉案財(cái)物和證據(jù)。同年4月30日，宜興市檢察院對(duì)犯罪嫌疑人萬(wàn)某某批準(zhǔn)逮捕。

　　2024年6月28日，公安機(jī)關(guān)以萬(wàn)某某、張某甲、張某乙涉嫌制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪移送宜興市檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)扣押的動(dòng)漫手辦中，除淫穢手辦外，還有疑似侵犯著作權(quán)的動(dòng)漫手辦，本案可能存在遺漏犯罪的情況，遂要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)手辦的作品登記證書，并開(kāi)展同一性鑒定。經(jīng)查實(shí)后，宜興市檢察院向公安機(jī)關(guān)制發(fā)追訴遺漏犯罪書面通知。2024年8月26日，公安機(jī)關(guān)以萬(wàn)某公司涉嫌制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪、侵犯著作權(quán)罪，萬(wàn)某某、張某甲涉嫌侵犯著作權(quán)罪補(bǔ)充移送審查起訴。

　　檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是準(zhǔn)確認(rèn)定罪名。萬(wàn)某公司接受委托，由委托方提供模具、原材料，萬(wàn)某公司代為加工動(dòng)漫手辦，收取加工費(fèi)。其中仿制國(guó)外動(dòng)漫形象的手辦被認(rèn)定為淫穢物品，依法以制作淫穢物品牟利罪追究刑事責(zé)任；對(duì)加工侵權(quán)手辦部分，依法以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。二是準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量。公安機(jī)關(guān)移送審查起訴認(rèn)定的涉案淫穢手辦數(shù)量為3萬(wàn)余件。檢察機(jī)關(guān)全面審查萬(wàn)某公司的財(cái)務(wù)記賬單、物流登記表等客觀證據(jù)，剔除重復(fù)項(xiàng)，綜合財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、快遞物流信息、網(wǎng)店銷售數(shù)據(jù)、微信交易明細(xì)、被告人供述等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定萬(wàn)某公司加工淫穢手辦43668件、侵權(quán)手辦16763件。三是依法保障權(quán)利人合法權(quán)益。及時(shí)向米某公司送達(dá)訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，告知其有發(fā)表意見(jiàn)、提起刑事附帶民事訴訟等權(quán)利。

　　2024年10月14日，宜興市檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪、制作淫穢物品牟利罪對(duì)萬(wàn)某公司、萬(wàn)某某、張某甲提起公訴，以涉嫌販賣淫穢物品牟利罪對(duì)張某乙提起公訴。米某公司提起刑事附帶民事訴訟，要求萬(wàn)某公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。萬(wàn)某公司、萬(wàn)某某等3人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　2025年12月30日，宜興市人民法院以侵犯著作權(quán)罪、制作淫穢物品牟利罪數(shù)罪并罰判處被告單位萬(wàn)某公司罰金；以侵犯著作權(quán)罪、制作淫穢物品牟利罪數(shù)罪并罰，分別判處被告人萬(wàn)某某、張某甲有期徒刑四年和二年四個(gè)月，各并處罰金；以販賣淫穢物品牟利罪判處被告人張某乙有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。判決支持米某公司提出的附帶民事訴訟請(qǐng)求。被告單位、各被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　【典型意義】

　　網(wǎng)絡(luò)游戲系數(shù)字時(shí)代的新型文化業(yè)態(tài)，游戲中的原創(chuàng)美術(shù)作品、音樂(lè)作品、文字作品、源代碼等創(chuàng)作物，符合獨(dú)創(chuàng)性要求的，依法受著作權(quán)法保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉及網(wǎng)絡(luò)游戲角色的案件時(shí)，應(yīng)注重審查是否侵犯他人著作權(quán)。對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的游戲角色形象，依法認(rèn)定屬于著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品；對(duì)于將游戲平面角色美術(shù)作品制作成立體游戲角色手辦的，如果二者在造型、線條、色彩、裝飾等方面高度一致，盡管物理載體從平面變成立體，但角色手辦并未形成新的、區(qū)別于平面美術(shù)作品的個(gè)性化表達(dá)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件時(shí)，應(yīng)依法監(jiān)督糾正遺漏犯罪，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪的全面懲治。積極推動(dòng)刑事附帶民事訴訟工作，一體解決刑事追責(zé)與民事賠償問(wèn)題，有效降低維權(quán)成本，提高司法辦案效率。

案例八

王某、魏某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 服務(wù)商標(biāo) 檢察技術(shù)支持 網(wǎng)絡(luò)空間治理

　　【基本案情】

　　“微信圖片_20260421153038_2250_45.png”(海爾)、“微信圖片_20260421153049_2251_45.png”(海信)等商標(biāo)經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)，注冊(cè)在第37類安裝和修理等服務(wù)上。2019年12月，王某、魏某某共同成立隨某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱隨某公司)，主要經(jīng)營(yíng)家電維修服務(wù)。2022年至2024年期間，王某、魏某某在未取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，安排公司員工搭建海爾、海信等電器品牌假冒維修網(wǎng)站，涉及182個(gè)家電品牌。用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索“**品牌維修”“**品牌售后服務(wù)”等關(guān)鍵詞，搜索界面前排顯示王某、魏某某運(yùn)營(yíng)的侵權(quán)網(wǎng)站鏈接，用戶點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)頁(yè)后，通過(guò)撥打網(wǎng)頁(yè)上的400電話聯(lián)系隨某公司，公司客服假冒品牌電器官方維修客服接收訂單，后根據(jù)用戶需求聯(lián)系維修人員提供上門維修服務(wù)。經(jīng)查，王某、魏某某通過(guò)運(yùn)營(yíng)上述維修網(wǎng)站，收取維修服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣1972萬(wàn)余元，違法所得人民幣815萬(wàn)余元。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年10月24日，山東省青島市公安局市南分局接權(quán)利人報(bào)案后對(duì)本案立案?jìng)刹?。依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制，青島市市南區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱市南區(qū)檢察院)啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，并同步向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)報(bào)告。市、區(qū)兩級(jí)檢察院多次召開(kāi)檢察官聯(lián)席會(huì)議，針對(duì)本案采取“平臺(tái)推廣+電話約單+微信下單+線下維修”的作案方式特點(diǎn)，建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下偵查取證工作：一是調(diào)取案涉182個(gè)家電品牌注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬證明，查明案涉服務(wù)商標(biāo)在第37類安裝和修理服務(wù)類別上的注冊(cè)情況；二是依法調(diào)取涉案云服務(wù)器鏡像電子數(shù)據(jù)，同步開(kāi)展電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查，固定涉案網(wǎng)站點(diǎn)擊量、客戶訂單等證據(jù)；三是根據(jù)共同犯罪中各層級(jí)人員作用分類取證，明確組織者、技術(shù)人員、客服、維修人員等不同主體的取證方向。

　　2024年8月2日，公安機(jī)關(guān)將案件移送市南區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是開(kāi)展自行偵查。依法調(diào)取侵權(quán)網(wǎng)站推廣后臺(tái)數(shù)據(jù)12175條，并固定侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)鏈接、客服熱線使用記錄等電子數(shù)據(jù)，為數(shù)據(jù)勘驗(yàn)比對(duì)奠定基礎(chǔ)。二是借助檢察技術(shù)協(xié)作。全面審查調(diào)取到的云服務(wù)器中存儲(chǔ)的海量電子數(shù)據(jù)，對(duì)涉案15個(gè)服務(wù)器鏡像數(shù)據(jù)進(jìn)行勘驗(yàn)，重構(gòu)涉案網(wǎng)站，梳理確定涉案客服熱線電話，將通話記錄與訂單關(guān)聯(lián)比對(duì)，為認(rèn)定犯罪數(shù)額構(gòu)建完備證據(jù)體系。三是準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪情節(jié)。針對(duì)維修服務(wù)中存在更換零部件的事實(shí)，依法扣除該項(xiàng)維修服務(wù)中所使用產(chǎn)品的購(gòu)進(jìn)價(jià)款，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)中的人工費(fèi)、房屋租金等費(fèi)用均不予扣除，準(zhǔn)確認(rèn)定違法所得數(shù)額。王某、魏某某成立公司主要從事假冒服務(wù)商標(biāo)犯罪活動(dòng)，不構(gòu)成單位犯罪。四是依法保障權(quán)利人合法權(quán)益。充分聽(tīng)取權(quán)利人意見(jiàn)，同步向犯罪嫌疑人開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，推動(dòng)其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退繳違法所得，賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失人民幣900萬(wàn)元。

　　2025年2月17日，市南區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)王某、魏某某提起公訴。2025年12月31日，青島市市南區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人王某、魏某某有期徒刑三年九個(gè)月，各并處罰金。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　針對(duì)本案被告人利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索功能向消費(fèi)者推送侵權(quán)網(wǎng)站的情況，市南區(qū)檢察院依法向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司提出關(guān)停侵權(quán)網(wǎng)站鏈接、優(yōu)化搜索引擎、設(shè)置品牌選擇提示等意見(jiàn)建議，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。青島市人民檢察院會(huì)同市公安局、市市場(chǎng)監(jiān)管局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等部門舉辦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同共治研討會(huì)”電器專場(chǎng)，與家電企業(yè)代表就服務(wù)商標(biāo)保護(hù)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展座談，制定加強(qiáng)家電行業(yè)品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)10項(xiàng)措施，助力品牌建設(shè)。

　　【典型意義】

　　家電品牌的注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)能夠發(fā)揮識(shí)別服務(wù)來(lái)源作用，承載著企業(yè)提供專業(yè)化服務(wù)的重要價(jià)值。利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)假冒家電服務(wù)商標(biāo)犯罪，既貶損品牌信譽(yù)，也損害消費(fèi)者合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)依法堅(jiān)決懲治。辦理假冒服務(wù)商標(biāo)刑事案件，應(yīng)嚴(yán)格把握刑法和司法解釋有關(guān)規(guī)定，區(qū)分是否依托商品提供服務(wù)的不同情形，準(zhǔn)確認(rèn)定假冒服務(wù)商標(biāo)的違法所得數(shù)額。針對(duì)辦案中遇到的電子數(shù)據(jù)調(diào)取和審查難題，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)一體履職、檢察技術(shù)支持等制度優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)展自行偵查，全面調(diào)取電子數(shù)據(jù)，通過(guò)勘驗(yàn)檢查涉案服務(wù)器鏡像數(shù)據(jù)、重構(gòu)涉案網(wǎng)站等方式，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪行為與違法所得數(shù)額。堅(jiān)持懲治犯罪與預(yù)防犯罪并舉，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)主體責(zé)任，推動(dòng)完善共建共治共享的網(wǎng)絡(luò)空間治理新格局。

案例九

周某某等24人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 全鏈條打擊 寬嚴(yán)相濟(jì) 追贓挽損

　　【基本案情】

　　2015年至2023年12月，周某某未取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，糾集石某某、王某甲等人生產(chǎn)假冒香水，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣1.235億元。在明知周某某制假售假的情況下，黃某某等人仍為其提供玻璃瓶、噴泵、香精、包裝盒等原材料和包裝材料；陳某甲、陳某乙提供香水瓶蓋；王某乙等人分別提供資金賬戶、運(yùn)輸服務(wù)、尋找場(chǎng)地、協(xié)調(diào)處理有關(guān)舉報(bào)等幫助。彭某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，生產(chǎn)帶有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的貼片銷售給周某某。陳某等人明知王某甲銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的香水，仍然向其采購(gòu)并向境內(nèi)外銷售。

　　2023年12月至2024年2月，公安機(jī)關(guān)先后抓獲周某某、黃某某等24名涉案人員，查扣假冒“ARMANI”“DIOR”等52種品牌注冊(cè)商標(biāo)的成品香水17萬(wàn)余支。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2023年7月19日，廣東省東莞市公安局對(duì)本案立案?jìng)刹?，并商?qǐng)檢察機(jī)關(guān)適時(shí)介入。東莞市第一市區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱東莞一區(qū)檢)啟動(dòng)重大疑難案件聽(tīng)取意見(jiàn)機(jī)制，建議公安機(jī)關(guān)深挖徹查上下游犯罪鏈條，查清犯罪數(shù)額，開(kāi)展追贓挽損。

　　2024年3月26日，公安機(jī)關(guān)將案件移送東莞一區(qū)檢審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是嚴(yán)格審查運(yùn)用證據(jù)，破解“零口供”難題。本案犯罪鏈條長(zhǎng)、涉案人員多，犯罪團(tuán)伙核心成員周某某等人拒不認(rèn)罪。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)聲紋鑒定、方言翻譯等方式，建立犯罪嫌疑人與犯罪事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)，同時(shí)運(yùn)用物流軌跡、資金流水、微信聊天記錄等客觀證據(jù)，精準(zhǔn)鎖定原材料供應(yīng)商、包材商、下級(jí)分銷商等全鏈條涉案人員，加強(qiáng)同案人的指證，構(gòu)建證明體系，破解“零口供”難題。二是根據(jù)涉案人員的地位作用，實(shí)現(xiàn)分層分類處理。對(duì)周某某、石某某、王某甲等5名組織者、指揮者、主要獲利者，依法從嚴(yán)懲處，提出較重的量刑建議；對(duì)只參與輔助性工作且認(rèn)罪認(rèn)罰的陳某乙等3人，經(jīng)召開(kāi)檢察聽(tīng)證會(huì)，公開(kāi)聽(tīng)取意見(jiàn)，依法作出不起訴決定。對(duì)其他從犯，根據(jù)不同犯罪事實(shí)、情節(jié)依法提出適當(dāng)?shù)牧啃探ㄗh。三是加大追贓挽損力度。追蹤違法所得資金去向，建議公安機(jī)關(guān)依法查封涉案房產(chǎn)4處，凍結(jié)銀行賬戶、證券賬戶21個(gè)，累計(jì)扣押、凍結(jié)涉案資金8000余萬(wàn)元。充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化釋法說(shuō)理，促使12名涉案人員退出違法所得229萬(wàn)余元。

　　2024年9月25日，東莞一區(qū)檢對(duì)被告人周某某等21人分別以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪提起公訴。2025年9月15日，東莞市第一人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人周某某、石某某、王某甲、王某乙、黃某某、陳某甲等17人有期徒刑七年至一年不等，各并處罰金；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告人彭某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金；以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處被告人陳某等3人有期徒刑三年八個(gè)月至一年不等，各并處罰金。被告人周某某等人提出上訴。2025年12月12日，東莞市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　檢察機(jī)關(guān)聚焦與人民群眾生產(chǎn)生活緊密相關(guān)的制假售假多發(fā)領(lǐng)域，全鏈條打擊犯罪行為，凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，努力實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與消費(fèi)者利益兼顧。針對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出的鏈條式、產(chǎn)業(yè)化、跨區(qū)域團(tuán)伙作案特點(diǎn)，以及采取“線下+線上”“按需生產(chǎn)”“人貨分離”“產(chǎn)銷分離”等隱蔽化、分散化作案方式，加強(qiáng)引導(dǎo)偵查取證，破解證據(jù)審查、數(shù)額認(rèn)定、法律適用等辦案難題，著力提升辦案質(zhì)效。全面履行檢察職能，監(jiān)督引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)深挖徹查上下游犯罪，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊，徹底斬?cái)嘀萍偈奂倮骀?。加大追贓挽損力度，加強(qiáng)罰金刑適用，最大限度降低犯罪分子再次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的能力和條件。

案例十

“溫縣鐵棍山藥”地理標(biāo)志保護(hù)行政公益訴訟案

　　【關(guān)鍵詞】

　　地理標(biāo)志 行政公益訴訟 檢察建議 綜合治理

　　【基本案情】

　　河南省溫縣種植鐵棍山藥已有近3000年歷史。溫縣鐵棍山藥兼具重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值、區(qū)域品牌價(jià)值，是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興的重點(diǎn)富民產(chǎn)業(yè)。2003年，“溫縣鐵棍山藥”被原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局授予地理標(biāo)志產(chǎn)品。2012年，“溫縣鐵棍山藥”經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)為地理標(biāo)志證明商標(biāo)，核定使用在第5類山藥(未加工的中藥材)商品上；2014年又核準(zhǔn)注冊(cè)在第31類山藥(未加工的食用植物根)商品上。近年來(lái)，“溫縣鐵棍山藥”地理標(biāo)志存在專用標(biāo)志使用混亂、監(jiān)管不到位、品牌建設(shè)滯后等問(wèn)題，嚴(yán)重影響品牌信譽(yù)和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，公共利益受到侵害。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2024年河南省溫縣“兩會(huì)”期間，有代表圍繞溫縣鐵棍山藥市場(chǎng)秩序與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提交了相關(guān)建議，溫縣人大常委會(huì)將上述代表建議移交溫縣人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱溫縣檢察院)辦理。溫縣檢察院通過(guò)走訪山藥種植基地、交易市場(chǎng)，并調(diào)取地理標(biāo)志使用數(shù)據(jù)、電商平臺(tái)銷售數(shù)據(jù)等資料，依法查明“溫縣鐵棍山藥”地理標(biāo)志使用較為混亂，部分商戶使用失效或偽造的地理標(biāo)志專用標(biāo)志，部分包裝企業(yè)違規(guī)印制地理標(biāo)志專用標(biāo)志，嚴(yán)重影響品牌信譽(yù)和價(jià)值，損害消費(fèi)者合法權(quán)益，侵害社會(huì)公共利益。2024年10月9日，溫縣檢察院以行政公益訴訟立案。

　　鑒于地理標(biāo)志保護(hù)涉及種植規(guī)范、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、質(zhì)量安全等多個(gè)環(huán)節(jié)，為充分凝聚共識(shí)、形成治理合力，溫縣檢察院邀請(qǐng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)代表以及人大代表、政協(xié)委員座談磋商，圍繞地理標(biāo)志使用現(xiàn)狀及問(wèn)題開(kāi)展分析研判，形成保護(hù)共識(shí)，協(xié)同推動(dòng)依法查處違法違規(guī)行為，引導(dǎo)規(guī)范使用地理標(biāo)志，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。2024年11月16日，溫縣檢察院向縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局制發(fā)行政公益訴訟檢察建議，督促其依法履行監(jiān)管職責(zé)，及時(shí)查處違規(guī)使用地理標(biāo)志行為，指導(dǎo)商戶規(guī)范使用地理標(biāo)志，并做好地理標(biāo)志知識(shí)宣傳普及。

　　收到檢察建議后，行政機(jī)關(guān)高度重視，積極開(kāi)展整改：一是組織開(kāi)展“鐵拳護(hù)標(biāo)”專項(xiàng)整治行動(dòng)。經(jīng)排查，共沒(méi)收使用偽造地理標(biāo)志的產(chǎn)品300余件，督促引導(dǎo)31家企業(yè)規(guī)范使用相關(guān)標(biāo)志，17家包裝企業(yè)規(guī)范印制相關(guān)標(biāo)志，9家網(wǎng)絡(luò)店鋪下架129條侵權(quán)鏈接。二是創(chuàng)建溫縣鐵棍山藥統(tǒng)一溯源平臺(tái)系統(tǒng)。對(duì)山藥種植質(zhì)量進(jìn)行規(guī)范化管理，指導(dǎo)溫縣四大懷藥協(xié)會(huì)核定種植戶鐵棍山藥畝數(shù)和產(chǎn)量，通過(guò)掃碼查詢授權(quán)主體、種植區(qū)域、農(nóng)藥殘留檢測(cè)等信息，實(shí)現(xiàn)一碼溯源，確保產(chǎn)品品質(zhì)。三是加強(qiáng)法律知識(shí)宣傳普及。制作地理標(biāo)志保護(hù)手冊(cè)，向相關(guān)企業(yè)、商戶發(fā)放，提升地理標(biāo)志規(guī)范使用意識(shí)。通過(guò)以上舉措，初步構(gòu)建起以溫縣鐵棍山藥為示范，覆蓋懷地黃、懷牛膝、懷菊花等特色農(nóng)產(chǎn)品的“1+3+N”地理標(biāo)志保護(hù)體系，推動(dòng)形成保護(hù)集群效應(yīng)。

　　為促進(jìn)地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，溫縣檢察院結(jié)合案件辦理，圍繞溫縣鐵棍山藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展和品牌保護(hù)形成調(diào)研報(bào)告，提出對(duì)策建議，報(bào)送溫縣人大常委會(huì)并層報(bào)至焦作市人大常委會(huì)。2025年6月，焦作市人大常委會(huì)審議通過(guò)《焦作市四大懷藥保護(hù)和發(fā)展條例》，明確吸收了調(diào)研報(bào)告提出的關(guān)于加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)、完善產(chǎn)品溯源管理、細(xì)化部門職責(zé)分工等方面的建議內(nèi)容。

　　【典型意義】

　　地理標(biāo)志產(chǎn)品是地方特色產(chǎn)業(yè)的有力支撐，是推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的重要載體。實(shí)踐中，部分地理標(biāo)志存在使用不規(guī)范和管理不到位等問(wèn)題，影響地理標(biāo)志品牌價(jià)值，損害廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，侵害社會(huì)公共利益。檢察機(jī)關(guān)依法履行行政公益訴訟職責(zé)，運(yùn)用座談磋商、制發(fā)檢察建議、建立協(xié)作機(jī)制等方式綜合履職，凝聚各方保護(hù)合力，協(xié)同推動(dòng)規(guī)范市場(chǎng)秩序，維護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品品牌信譽(yù)。認(rèn)真辦理人大代表建議，加強(qiáng)調(diào)查研究和總結(jié)梳理，及時(shí)向人大常委會(huì)報(bào)送情況報(bào)告，以辦案推動(dòng)地方立法，將地理標(biāo)志保護(hù)轉(zhuǎn)化為富民動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)司法辦案政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，以高質(zhì)效檢察履職服務(wù)鄉(xiāng)村振興。

　　來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)社

　　全媒體記者：張羽