備受關(guān)注的梁思成、林徽因故居被拆一事，日前有了處罰結(jié)果，北京市、區(qū)文物部門宣布，開發(fā)單位拆除“梁林故居”是破壞古都文物保護的惡劣事件，對古都名城保護和文化之都建設帶來極大的負面影響。依據(jù)文物法規(guī)定，擬對其處以50萬元罰款，并責令其恢復所拆除舊居建筑原狀。
消息一出引發(fā)社會各界爭論，許多人認為，對于實力雄厚的華潤集團來說，這樣的處罰完全沒有警示作用。
備受關(guān)注的梁思成、林徽因故居被拆一事，日前有了處罰結(jié)果，北京市、區(qū)文物部門宣布，開發(fā)單位拆除“梁林故居”是破壞古都文物保護的惡劣事件，對古都名城保護和文化之都建設帶來極大的負面影響。依據(jù)文物法規(guī)定，擬對其處以50萬元罰款，并責令其恢復所拆除舊居建筑原狀。
消息一出引發(fā)社會各界爭論，許多人認為，對于實力雄厚的華潤集團來說，這樣的處罰完全沒有警示作用。
同期：天依律師事務所 律師 劉洋
這個處罰結(jié)果對它來說
沒有一點警示作用
50萬對于一個大國有公司來說
是小菜一碟
我的看法是這個案子
即便不能上升到刑事高度
也應當上升到行政處理的高度
行政處理的高度除了罰款以外
法律規(guī)定還可以
對它的主要負責人
直接責任人
還可以處以行政拘留
我覺得動真格
讓他們進去嘗嘗滋味
恐怕對這個事更有警示作用
因為這個事情太惡劣了
對社會造成的影響太壞了
造成的社會損失太大了
而且是不可彌補的
北京文物部門對“梁林故居”拆除單位除50萬元罰款外，同時責令其恢復所拆除故居的建筑原狀。但這一決定卻引發(fā)不少文保人士的質(zhì)疑，認為這是在拆真建假。
同期：天依律師事務所 律師 劉洋
你修建一個
復制一個古跡
那就是我們說的假古董
假古董和真文物能相比嗎
我覺得這個處罰決定完全無效
此外，劉洋律師也建議，對于故意損毀文物一事，也可從刑事角度探討，根據(jù)《中華人民共和國文物管理法》和《中華人民共和國刑法》規(guī)定，公安機關(guān)應當對此立案，委托專家評估所毀文物是否構(gòu)成名勝古跡，再根據(jù)法律規(guī)定進行懲處。
2012年1月，有媒體報道梁思成、林徽因故居被拆除，在社會上引起強烈反響。經(jīng)北京市東城區(qū)文化委員會調(diào)查，開發(fā)單位系在“未經(jīng)報批”的情況下，于2011年12月中旬違法拆除了故居建筑。
記者 李子禎 北京報道
梁林故居被拆疑霧重重 華潤集團拒應媒體
文保人士質(zhì)疑梁林故居復建:到處都拆真建假
梁思成林徽因故居難逃厄運終被拆
梁林故居遭“保護性拆除” 文物局介入調(diào)查
