本視頻內(nèi)容版權(quán)屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)任何網(wǎng)站與個(gè)人不得轉(zhuǎn)載使用
2月9日，上海市普陀區(qū)法院在官方微博公布：韓寒訴方舟子、劉明澤名譽(yù)權(quán)糾紛及侵害作品署名權(quán)一案，經(jīng)過審查正式立案。立案消息一經(jīng)傳出，本是韓方之間的對(duì)立，卻因?yàn)槎喑隽艘粋�(gè)叫劉明澤的被告而格外引起關(guān)注。
10日，韓寒代理律師陶鑫良在微博中寫到：“韓寒不會(huì)追究第二被告劉先生”，同時(shí)“將依最高院名譽(yù)權(quán)糾紛管轄規(guī)定，撤換至金山區(qū)法院集中起訴”。從立案到撤換法院，韓寒狀告方舟子一案在短短兩天內(nèi)就幾經(jīng)周折。對(duì)此，方舟子第一時(shí)間接受了中新社記者的采訪，在談到韓寒及其律師團(tuán)隊(duì)撤換法院這一舉動(dòng)時(shí)，方舟子稱韓寒的律師團(tuán)隊(duì)把起訴當(dāng)成了兒戲。 
2月9日，上海市普陀區(qū)法院在官方微博公布：韓寒訴方舟子、劉明澤名譽(yù)權(quán)糾紛及侵害作品署名權(quán)一案，經(jīng)過審查正式立案。立案消息一經(jīng)傳出，本是韓方之間的對(duì)立，卻因?yàn)槎喑隽艘粋�(gè)叫劉明澤的被告而格外引起關(guān)注。
10日，韓寒代理律師陶鑫良在微博中寫到：“韓寒不會(huì)追究第二被告劉先生”，同時(shí)“將依最高院名譽(yù)權(quán)糾紛管轄規(guī)定，撤換至金山區(qū)法院集中起訴”。從立案到撤換法院，韓寒狀告方舟子一案在短短兩天內(nèi)就幾經(jīng)周折。對(duì)此，方舟子第一時(shí)間接受了中新社記者的采訪，在談到韓寒及其律師團(tuán)隊(duì)撤換法院這一舉動(dòng)時(shí)，方舟子稱韓寒的律師團(tuán)隊(duì)把起訴當(dāng)成了兒戲。
【同期】科普作家 方舟子
他就把這個(gè)當(dāng)兒戲，起訴誰起訴人當(dāng)兒戲，昨天去起訴，今天就撤訴，這個(gè)好笑，就一點(diǎn)都沒有這種準(zhǔn)備，還號(hào)稱成立了一個(gè)非常龐大豪華的律師團(tuán)，一看好多律師，還是都是這種大牌律師在上海的大牌律師，結(jié)果做的這種事情，跟小孩玩過家家一樣的。
【正文】
談起韓寒的起訴，方舟子說自己不會(huì)把精力牽扯到訴訟當(dāng)中，而會(huì)讓律師出面應(yīng)訴。此外，他還表示，雖然自己不會(huì)出庭，但是希望能夠和韓寒在一個(gè)合適的場(chǎng)合進(jìn)行對(duì)峙。
針對(duì)韓寒3日當(dāng)天撰寫博文，表示“不再回應(yīng)代筆事件”一事，方舟子說，韓寒已經(jīng)不是第一次提起休戰(zhàn)了。
【同期】 科普作家 方舟子
這個(gè)讓我想起，在過年之前，他也專門寫過一篇博客文章，說從此不再理會(huì)方舟子了，過完年他還是要來理會(huì)。對(duì)吧，他這次又說不表態(tài)，是不是過一段時(shí)間又要來表態(tài)，這個(gè)我們就不好說了，就說明這個(gè)人說話是沒個(gè)準(zhǔn)的，對(duì)他說的話其實(shí)也沒必要太當(dāng)真，他表態(tài)當(dāng)然是好的，我倒是希望他多表態(tài)，因?yàn)槎啾響B(tài)的話，多為我提供寫作的素材。
【正文】
方舟子說，盡管韓寒休戰(zhàn)，自己還會(huì)繼續(xù)分析他的文章，以及最近一系列的視頻、訪談，等到分析透徹之后再進(jìn)行總結(jié)。同時(shí)，他還表示，他和韓寒之間爭(zhēng)論的意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了兩個(gè)文人之間的“口水戰(zhàn)”。
【同期】科普作家 方舟子
如果他這個(gè)文學(xué)天才是包裝出來的，根本是假的，而且已經(jīng)包裝了這么十幾年，愚弄了很多人，那這就是一個(gè)很大一個(gè)社會(huì)事件了，不能說把它看成是兩個(gè)人，兩個(gè)文人之間的一場(chǎng)口水，那不是。
記者金美辰 趙安源北京報(bào)道
韓寒訴方舟子正式立案 新添加被告引猜疑
韓寒起訴方舟子獲范冰冰姚晨等眾多藝人力挺 
韓寒父子再度起訴方舟子 告其侵犯名譽(yù)權(quán)
韓寒正式提交訴訟材料 稱不再回應(yīng)代筆事件
