昨天(7日)，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《依法審理涉人工智能糾紛案件的意見》，這是首部由國家最高審判機構(gòu)發(fā)布的涉人工智能司法裁判規(guī)則文件?！熬W(wǎng)絡開盒”“人肉搜索”，不僅嚴重侵害受害人的隱私權(quán)，對受害人的生活安寧造成嚴重侵擾，也會影響社會公眾的安全感?！兑庖姟芬婪ㄒ?guī)制利用人工智能實施“網(wǎng)絡開盒”“人肉搜索”等侵害他人隱私權(quán)的行為。

　　規(guī)制“網(wǎng)絡開盒”“人肉搜索”等侵權(quán)行為

　　《意見》明確：以刺探隱私為目的，利用人工智能對特定自然人的電話號碼、網(wǎng)絡賬號及社交媒體等公開信息進行追蹤、分析，獲取私密信息，或者將所獲取的私密信息泄露、公開，或者利用所獲取信息侵擾私人生活安寧的，應當認定構(gòu)成對隱私權(quán)的侵害。

　　利用人工智能侵害人格權(quán)益的行為，具有成本低、傳播快、影響廣、損害難以逆轉(zhuǎn)等特點，傳統(tǒng)的事后提起訴訟的救濟模式，不利于及時、有效保護受害人的合法權(quán)益，人格權(quán)侵害禁令的依法適用尤為重要，《意見》對此進行了規(guī)定。

　　最高人民法院研究室副主任 司艷麗：比如，受害者有證據(jù)證明他被AI換臉造“黃謠”，如果不及時制止就可能使他的合法權(quán)益受到難以彌補的損害，他可以向人民法院申請人格權(quán)侵害禁令。經(jīng)審查，符合條件的，人民法院既可以依法責令相關(guān)的網(wǎng)絡用戶停止有關(guān)侵權(quán)行為，也可以依法責令網(wǎng)絡服務提供者、人工智能服務提供者及時采取必要措施，以阻止損害的進一步擴大。

　　《意見》明確：利用人工智能實施詐騙、侮辱、誹謗、損害商業(yè)信譽、商品聲譽、侵犯公民個人信息、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、制作、販賣、傳播淫穢物品等行為，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　明確智能駕駛汽車致?lián)p責任承擔規(guī)則

　　隨著自動駕駛和輔助駕駛技術(shù)的快速發(fā)展，相關(guān)事故責任認定成為社會關(guān)注焦點?！兑庖姟访鞔_了自動駕駛汽車、具備駕駛輔助功能汽車致?lián)p時的責任承擔規(guī)則，為受害人依法維權(quán)和行業(yè)規(guī)范發(fā)展提供清晰指引。

　　針對當前案件集中在輔助駕駛汽車致?lián)p情形，《意見》明確：具備輔助駕駛功能的汽車因車輛缺陷與駕駛?cè)说倪^錯行為結(jié)合導致同一損害，當事人依據(jù)民法典第一千一百七十二條等規(guī)定同時請求駕駛?cè)撕蛙囕v生產(chǎn)者或者銷售者承擔賠償責任的，人民法院依法予以支持。

　　實踐中，個別經(jīng)營者以“自動駕駛”宣傳僅具備輔助駕駛功能的汽車，誤導消費者放松注意。《意見》規(guī)定：車輛生產(chǎn)者、銷售者對自動駕駛汽車、具備輔助駕駛功能汽車的自動化等級、智能程度、性能、用途等進行虛假或者引人誤解的宣傳，損害消費者合法權(quán)益，消費者依據(jù)民法典、消費者權(quán)益保護法等法律規(guī)定請求車輛生產(chǎn)者、銷售者承擔民事責任的，人民法院依法予以支持。

　　《意見》還明確：為查明道路交通事故發(fā)生原因，人民法院可以要求車輛生產(chǎn)者、銷售者或者運營者等數(shù)據(jù)控制方，在必要范圍內(nèi)提供真實、完整的自動駕駛、輔助駕駛事件記錄等查明案件事實所需要的數(shù)據(jù)。

　　來源：央視新聞客戶端