以“優(yōu)質(zhì)客戶”身份作為掩護(hù)，長期守信按時(shí)交租金，逐步消除汽車租賃公司的戒備，再將租來的車以明顯低于市場的價(jià)格抵押給典當(dāng)行或?qū)ν廪D(zhuǎn)賣套現(xiàn)。這一套“組合拳”打下來，多家汽車租賃公司不僅收不到后續(xù)租金，連車輛也贖不回來了。

　　近期，隨著法槌落下，一起由甘肅省靖遠(yuǎn)縣檢察院提起公訴的合同詐騙案一審宣判，被告人石某某、馬某某當(dāng)庭認(rèn)罪服判。

　　2024年10月的一天，石某某走進(jìn)靖遠(yuǎn)縣一家汽車租賃公司的大門，租下一輛汽車。此后，他按時(shí)繳納租金，用車也規(guī)矩，從不拖延還車，顯得格外“靠譜”。一次、兩次、三次……漸漸地，汽車租賃公司的工作人員對他放下了戒心，把他當(dāng)成了可以信賴的“優(yōu)質(zhì)客戶”。

　　殊不知，這看似“守信”的表現(xiàn)，恰恰是石某某精心設(shè)計(jì)的圈套。

　　取得信任后，石某某開始大肆作案。2024年10月至2025年6月，他頻繁從多家汽車租賃公司及個(gè)人處租車，拿到車輛后利用非法獲取的車主身份信息，以明顯低于市場的價(jià)格將車輛抵押給典當(dāng)行或?qū)ν廪D(zhuǎn)賣，迅速套取現(xiàn)金。經(jīng)查，石某某累計(jì)作案12起，涉案金額達(dá)172.3萬元。

　　在這條灰色鏈條中，馬某某扮演了“下游”的角色——明知車輛系犯罪所得，仍持續(xù)收購、轉(zhuǎn)賣涉案車輛，從中牟利。

　　隨著多筆租車業(yè)務(wù)陸續(xù)逾期，多家汽車租賃公司遲遲無法收回車輛，案件線索逐步暴露。眼見罪行即將敗露，石某某選擇主動(dòng)投案。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)迅速開展偵查工作。靖遠(yuǎn)縣檢察院依法介入案件，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，固定關(guān)鍵證據(jù)、補(bǔ)齊證據(jù)短板。案件被移送審查起訴后，一個(gè)關(guān)鍵問題擺在辦案檢察官面前：石某某的行為，究竟是合同詐騙犯罪，還是普通的民事租賃糾紛？

　　“正常汽車租賃民事行為與合同詐騙犯罪有著明確的法律界限?！鞭k案檢察官表示，“區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法占有目的。石某某租車、付租金的行為，只是掩蓋犯罪意圖的偽裝。他自始至終沒有歸還車輛、履行合同的真實(shí)意愿，其以合法合同形式掩蓋非法占有財(cái)物的犯罪行為，不僅嚴(yán)重侵害了市場主體財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還擾亂了汽車租賃行業(yè)的正常經(jīng)營秩序，完全符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件?！?/p>

　　而馬某某明知涉案車輛為詐騙贓物仍協(xié)助處置，為上游詐騙犯罪提供便利，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　今年1月29日，靖遠(yuǎn)縣檢察院依法向法院提起公訴。6月3日，法院以合同詐騙罪判處石某某有期徒刑五年，并處罰金8萬元，責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處馬某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。二被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪服判。目前，判決已生效。據(jù)悉，涉案車輛已經(jīng)全部被追回。

　　本報(bào)通訊員 楊國寶 火明珠

　　來源：檢察日報(bào)