中新網北京9月2日電(記者 李京統(tǒng))讓78名學生住1間宿舍，過道最窄處僅能側身經過……為何會出現(xiàn)這種情況？這樣的安排是誰的點子？

　　又是一年開學季，廣西平樂縣一所中學卻因“78名學生共住1間宿舍”引發(fā)輿論關注。

　　9月1日凌晨，當?shù)匕l(fā)布這次事件的通報，網友的疑問終于有了一個官方說法：因該校內原有一棟學生宿舍樓存在安全隱患，已在今年7月進行拆除，并將重建。同時，在校內改造教室和體育館作為新生過渡宿舍。受條件限制，改造的過渡宿舍未達標。

　　校舍翻新，本是為了給學生更好的環(huán)境；臨時過渡，也是施工期間的權宜之計。但“過渡”二字，不能成為安全降標的通行證，更不能成為管理失守的擋箭牌。

　　78人同住一室，其中的安全隱患不免讓人擔憂。一旦發(fā)生火情或其他突發(fā)意外，能否保障快速疏散？應急照明、滅火器材、逃生通道是否到位？這些問題，容不得半點僥幸心理。用學生的安全去“湊合”一個過渡期，本質上是用不可承受的風險去換一時的便利。何況，這樣的“超級宿舍”也極大地降低了學生入住的舒適感。

　　平心而論，要在短時間內給學生們按照標準安排宿舍，確實有難度，學校并非沒有苦衷。此次事件發(fā)生后，當?shù)胤磻杆佟咨凭徒才旁撔８咭恍律量h城一所新建學校過渡辦學，承諾三天內完成。這份整改的果斷，值得肯定。

　　但肯定之余，更值得追問： 既然三天就能協(xié)調到位，為何非要等到輿論發(fā)酵后才“特事特辦”？可見，難度固然有，但并非無解。此事暴露的，是事前風險評估的缺位，更是對“學生安全無小事”這一原則的漠視。

　　學生的住宿條件可以暫時簡陋，但安全底線一絲一毫都不能松動。過渡期的“臨時安置”，不能變成“臨時冒險”。把學生的安全放在首位，這不是高標準，而是最低要求。任何理由、任何困難，都不能成為突破這條底線的借口。(完)