因質(zhì)疑知名“80后”作家韓寒的作品有人代筆 而引來官司的中國內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)“打假名人”方舟子，近日也被人在互聯(lián)網(wǎng)上公開質(zhì)疑曾剽竊母校密歇根州立大學(xué)教授Root的論文。2月10號(hào)，方舟子在接受中新社記者采訪時(shí)說，自己對(duì)此事早已做過澄清。他認(rèn)為，再次提起這件事的人是為了“轉(zhuǎn)移目標(biāo)”。
方舟子稱，早在1995年，他在網(wǎng)上發(fā)表文章《科學(xué)是什么》，里面引用到對(duì)科學(xué)的四條評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榭紤]到這篇文章只是網(wǎng)貼而不是論文，所以自己并沒有寫明這四條標(biāo)準(zhǔn)的出處。
因質(zhì)疑知名“80后”作家韓寒的作品有人代筆 而引來官司的中國內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)“打假名人”方舟子，近日也被人在互聯(lián)網(wǎng)上公開質(zhì)疑曾剽竊母校密歇根州立大學(xué)教授Root的論文。2月10號(hào)，方舟子在接受中新社記者采訪時(shí)說，自己對(duì)此事早已做過澄清。他認(rèn)為，再次提起這件事的人是為了“轉(zhuǎn)移目標(biāo)”。
方舟子稱，早在1995年，他在網(wǎng)上發(fā)表文章《科學(xué)是什么》，里面引用到對(duì)科學(xué)的四條評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榭紤]到這篇文章只是網(wǎng)貼而不是論文，所以自己并沒有寫明這四條標(biāo)準(zhǔn)的出處。
【同期】網(wǎng)絡(luò)“打假名人” 方舟子
當(dāng)時(shí)因?yàn)橐部戳宋业膶W(xué)校的一個(gè)教授，其實(shí)我也不認(rèn)識(shí)他，現(xiàn)在也不認(rèn)識(shí)他，就寫了一篇文章里頭也用到了有四條標(biāo)準(zhǔn)我覺得不錯(cuò)，我就給他用了，但是我就說這個(gè)是屬于學(xué)術(shù)界的共識(shí)，但我沒有寫明這個(gè)出處，因特網(wǎng)上跟人爭論的文章，本來也不嚴(yán)謹(jǐn)，但是到99年我這篇文章收到我寫的一本書，叫《方舟在線》里頭的時(shí)候，就把出處給寫明了，也寫明了這個(gè)教授的名字。
【正文】
方舟子說，在他2007年出的書《批評(píng)中醫(yī)》中引用到科學(xué)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他就把出處、作者都寫得很清楚。有些人根據(jù)這一出處，找到原作者Root教授，指出他的論文在1995年時(shí)被人抄襲。同時(shí)，這些人也將此事告到了方舟子的母校——密歇根州立大學(xué)。
方舟子說，自己當(dāng)時(shí)就已經(jīng)表態(tài)說，當(dāng)年發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的文章確實(shí)有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤�，他也愿意為此道歉�?
【同期】網(wǎng)絡(luò)“打假名人” 方舟子
我說我可以道歉，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)雖然寫了是一個(gè)網(wǎng)貼，寫的不嚴(yán)謹(jǐn)，用到你的歸納的東西，但是我沒有注明，后面我注明了，對(duì)吧。你對(duì)于我當(dāng)時(shí)網(wǎng)貼這種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)，有不滿的話，愿意為此道歉。
【正文】
方舟子說，雖然早就對(duì)自己文章中的不嚴(yán)謹(jǐn)現(xiàn)象做過澄清，但是自己每次在與其他人進(jìn)行網(wǎng)上爭論時(shí)，總有人舊事重提。
【同期】網(wǎng)絡(luò)“打假名人” 方舟子
每次有這種爭論，他們就拿這件事來說，比如說上回我跟李開復(fù)的爭論的時(shí)候，李開復(fù)那些支持者又把這件事翻出來說，在這里，韓寒的支持者又把這件事翻出來說。大家很多人不知道這事早就說清楚了，我在微博上，在博客上早就都說過了，不停地在問，你怎么回應(yīng)這個(gè)問題，所以這也是挺煩的一件事。
記者金美辰 趙安源北京報(bào)道
方舟子：昨日立案今日撤韓寒起訴就像過家家
韓寒訴方舟子正式立案 新添加被告引猜疑
韓寒起訴方舟子獲范冰冰姚晨等眾多藝人力挺 
韓寒父子再度起訴方舟子 告其侵犯名譽(yù)權(quán)
