為照料失能老人，家屬雇請護工，可朝夕相處的護工卻將黑手伸向雇主家中財物。在北京市海淀區(qū)人民法院審理的一起案件中，從一元面值的紀念幣，到現(xiàn)金和金條，短短兩個月時間，護工就盜竊雇主家價值四十余萬元的財物。

　　事發(fā)時，趙女士的父親已經(jīng)九十多歲了。2025年5月，老人突發(fā)腦梗、心衰，失去了行動能力，為了更好地照顧父親，趙女士先在自家隔壁租了一套房子，又請了一位護工。

　　趙女士多方對比，又從家政平臺的推薦中，最終選定了白某作為住家護工，全天候照顧老人。

　　趙女士和父親分別住在相鄰的兩套住房內(nèi)，趙女士一家居住在303，老人和護工白某居住在304。在白某入住前，趙女士還特意將老人家中值錢的物品都收到了自己家里，但突然有一天，趙女士發(fā)現(xiàn)父親家中的物品被翻動了。

　　趙女士看到父親的東西亂了，疑心大起，老人行動都困難，不太可能翻動這些物品，而家里還有一個人就是白某。她突然聯(lián)想到，之前找不到的現(xiàn)金，大概也與白某有關。

　　當事人 趙女士：我爸有10萬塊錢一捆的紙幣，每個號都連著的，原來說要等我女兒結(jié)婚的時候當禮物，我特地放在一個我認為很隱蔽的地方，但是后來我就怎么都找不著了。

　　再聯(lián)想起白某兩個月里頻繁請假的行為，趙女士越想越覺得不對勁。

　　趙女士：他剛來第一天就請假，后來又說他有一個朋友去世了，回來沒多長時間又請假，特別著急，說他媽媽心肌梗死還是腦梗了，要回家。

　　作為一名全天候照顧失能老人的護工，僅僅兩個月的時間就頻繁請假這么多次，再加上家中出現(xiàn)的異常情況，趙女士越想越覺得白某不對勁。

　　直到在案發(fā)當天，白某這次不是要請假，而是提出辭工，并且很著急，要求立刻離開，趙女士趕緊返回家中翻找財物，又發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金不見了。

　　趙女士：我放了一些現(xiàn)金，我是打算換點澳元給我兒子，也沒了。我說要不這樣，報警吧，如果不是他，我賠他都行，但是我得報，我心里特別不踏實，我已經(jīng)不踏實好長時間了。

　　趙女士沒想到，自己一番精挑細選的結(jié)果卻是引狼入室。白某被抓獲時，民警在他的背包中發(fā)現(xiàn)了黃金首飾、紀念幣等16件物品。趙女士一眼就認出這些是自家的東西。

　　盜竊數(shù)額如何認定？法庭展開調(diào)查

　　檢察機關審查后認定，白某的行為涉嫌入室盜竊，且數(shù)額特別巨大，以盜竊罪向法院提起公訴。趙女士家中究竟丟失了多少財物？能否認定這就是白某盜竊的呢？

　　白某始終堅稱自己沒有偷盜趙女士家的財物，但關于他包里的首飾和突然存入銀行的大額現(xiàn)金又不能自圓其說。法庭就此展開調(diào)查。

　　趙女士羅列的丟失物品清單里，包括現(xiàn)金、首飾、金條等四十余件物品。

　　其中，一條金雞掛件項鏈的來歷讓白某的謊言被直接戳穿。這條項鏈出現(xiàn)在警方現(xiàn)場查獲的物品中，被害人趙女士提供了多年前家庭成員佩戴這條金雞項鏈的生活照，但白某堅稱這是自己多年前購買的，并不是自己盜竊得來的。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院檢察官 孟瑤：他一直辯解說黃金首飾是他自己的，是他自己買的，但是對于他買的這些地方，他也沒有提供購買憑證，然后他說特別是有一個金雞掛墜都是20年前的，我們覺得他的辯解也是不符合正常人的邏輯的。

　　對于公訴機關指控白某盜取了趙女士存放在303室家中的四十余萬元現(xiàn)金的犯罪行為，白某辯稱錢是自己撿的、賣藥材賺的，還有打工攢的。

　　孟瑤：他辯解說是自己在路上撿的，這種撿的方式他又沒有辦法提供，具體的時間他都沒有辦法提供，所以他的辯解是不符合常理常情的，是非常異常的，所以我們就排除了他的辯解。

　　白某還聲稱從未進入過趙女士所居住的303室，但304房間的攝像頭完整記錄下這一幕：白某悄悄取下墻上懸掛的303室備用鑰匙，外出之后又折返把鑰匙掛回原處。更耐人尋味的是，拿完鑰匙后，他特意手動轉(zhuǎn)動監(jiān)控探頭，避開鑰匙所在的拍攝區(qū)域。

　　拿取鑰匙與銀行存現(xiàn)時間 印證作案過程

　　而白某在附近銀行網(wǎng)點存錢的時間，與偷拿303室備用鑰匙的時間完全對應。

　　在案證據(jù)顯示，白某多次拿取303室的備用鑰匙，并潛入趙女士家中，之后很快就到銀行存現(xiàn)。法院認為，可以認定白某實施了盜竊。

　　北京市海淀區(qū)人民法院法官 段倩倩：8月20日的銀行的錄像還拍到了白某推著老人一塊進入了銀行的大廳，然后老人就在輪椅上坐著，在大廳中間等著，白某自行到ATM機上進行存現(xiàn)。從ATM機正上方的監(jiān)控可以清晰地拍到白某存現(xiàn)的過程，而他左手邊就是一個塑料袋，用一個有點像垃圾袋的塑料袋裝著大量的現(xiàn)金，可以印證，白某是拿著備用鑰匙到被害人家里拿現(xiàn)金，然后銀行存現(xiàn)這樣一個完整的作案過程。

　　法院審理查明，白某入職之前，三張銀行卡加起來余額僅有一百余元。而受雇短短兩個月，賬戶涌入41萬余元，其中僅短短四天就存進38萬，和他每月數(shù)千元的收入完全不符。

　　段倩倩：尤其是2025年8月19日到8月23日短短4天，他銀行卡的存現(xiàn)記錄就達到了38萬多元，這顯然是不合常理的。跟他個人的收入情況完全不匹配。

　　在庭審過程當中，白某始終對于盜竊行為予以否認，對于304室攝像頭拍下的，白某拿取趙女士所居住的303室備用鑰匙的行為，白某辯稱自己是被允許進入303室的，這也是能否認定白某實施入室盜竊的焦點問題。

　　段倩倩：入戶盜竊他除了侵犯公民的財產(chǎn)權(quán)，實際上還有進入別人家庭人身安全方面的一個社會危險性。

　　趙女士：我們是堅決不允許，也說過只在304服務，因為我這是兩個獨立的家庭。

　　構(gòu)成盜竊罪 一審獲刑十年四個月

　　法院認為，從303和304的格局來看，兩間房屋分別有獨立的入戶門，白某不屬于303的住戶，且他是在趙女士不知情的情況下，私自使用備用鑰匙自行進入303，可以認定為入戶盜竊。

　　最終，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決白某入戶盜竊他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑十年四個月，并向被害人退賠財產(chǎn)損失41.24萬元。目前白某提出上訴。

　　段倩倩：這類案件多是采用螞蟻搬家式的方式進行盜竊的，每次都是少取多拿，每次就一點一點去搬。在請護工之前，家里還是要做一些準備，比如說貴重物品放到帶鎖的抽屜或保險柜里，在發(fā)現(xiàn)了有異常情況的時候，要第一時間固定證據(jù)報警，減少損失進一步地擴大。

　　個案背后，暴露的是養(yǎng)老陪護行業(yè)的短板。家政中介、陪護機構(gòu)，一旦對人員準入把關缺位，就容易給安全埋下隱患。入職背景核查、在崗行為監(jiān)管、風險提示不能流于形式。另外，這起案件也警示雇用護工的家庭，信任不等于毫無防備，必要的技防措施、對異常舉動多一份留意，能夠提前規(guī)避財產(chǎn)風險。

　　(央視新聞客戶端)