北京外國語大學(xué)學(xué)者、日本巖波書店前總編馬場(chǎng)公彥9月18日在《中國日?qǐng)?bào)》撰文指出，距離九一八事變已過去95年，回顧那段歷史可以看到，日本媒體曾全面服務(wù)于對(duì)外侵略議程；戰(zhàn)后日本社會(huì)對(duì)侵略歷史的反思依舊存在明顯局限，正視戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)是發(fā)展對(duì)日睦鄰關(guān)系繞不開的課題。

　　文章介紹，九一八事變開啟日本侵略中國東北的進(jìn)程，日本國內(nèi)媒體便與軍方擴(kuò)張立場(chǎng)保持一致。1936年西安事變后，中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線快速形成，打亂日本 “分離華北” 的圖謀。1937年七七事變，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國民眾抗日情緒高漲，日本政府隨之強(qiáng)化新聞審查，大肆開展戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳。

　　為迎合戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員需求，日本媒體大肆渲染南京、徐州、武漢、廣州等城市陷落的消息，煽動(dòng)國內(nèi)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。報(bào)道刻意炒作所謂在華日本人遇襲、中國編撰反侵略教材、中國共產(chǎn)黨與學(xué)生發(fā)起抗日運(yùn)動(dòng)等敘事，為日本所謂 “懲戒” 中國制造借口。這套宣傳體系將整個(gè)日本社會(huì)裹挾進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，也讓日本社會(huì)對(duì)中國的認(rèn)知滑向陳舊、扭曲的偏見。

　　近衛(wèi)文麿內(nèi)閣隨后接連發(fā)表聲明，鼓吹日中經(jīng)濟(jì)一體化，妄圖消解中國人民的抵抗意志。軍方擴(kuò)張勢(shì)力大力宣揚(yáng) “日滿華經(jīng)濟(jì)圈”，將侵略包裝為 “圣戰(zhàn)”，不斷拉長戰(zhàn)線，使戰(zhàn)爭(zhēng)陷入長期僵持。1941年末戰(zhàn)火蔓延至太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，日本媒體打著 “輔佐天皇”“治安平定” 旗號(hào)，將占領(lǐng)區(qū)粉飾成安穩(wěn)祥和之地，與此前的敘事形成尖銳矛盾。

　　日本輿論將中國東北與內(nèi)蒙古歪曲為脫離中國的“獨(dú)立區(qū)域”，美其名曰 “王道樂土”；對(duì)作戰(zhàn)對(duì)手極盡污名化，對(duì)投靠日本的合作勢(shì)力則大肆鼓吹 “親善”“共榮”。一邊發(fā)動(dòng)全面侵華，一邊宣傳只要鏟除少數(shù) “暴徒” 就可以恢復(fù)中日友好，虛構(gòu)出民族和諧的烏托邦。宣傳敘事與殘酷現(xiàn)實(shí)之間的巨大鴻溝，造就當(dāng)時(shí)日本社會(huì)矛盾而虛幻的對(duì)華認(rèn)知。

　　文章分析，日本戰(zhàn)敗之后，普通民眾的戰(zhàn)敗感受并不深刻。本土遭轟炸、沖繩戰(zhàn)役、原子彈帶來的創(chuàng)傷，讓不少日本人滋生受害者心態(tài)，卻淡化自身作為侵略者的事實(shí)。日本統(tǒng)治階層接受《波茨坦公告》無條件投降，首要考量是維護(hù)天皇制。在美國承諾保留天皇體制后，日本宣布終止戰(zhàn)爭(zhēng)。天皇頒布的終戰(zhàn)詔書，刻意引導(dǎo)民眾將戰(zhàn)爭(zhēng)理解為僅針對(duì)美英的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。借此，日本得以繼續(xù)把侵華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)合理化，將其包裝成 “安定亞洲”“解放亞洲”，并未對(duì)軍國主義行徑展開深度清算。

　　戰(zhàn)后日本社會(huì)雖有針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起者的批判，但全社會(huì)層面，對(duì)亞洲各國尤其是中國人民所遭受的苦難、日本作為侵略者與殖民者的歷史身份，整體認(rèn)知仍然十分有限。

　　文章強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)后日本謀求與周邊國家和平合作。正確看待對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是這一進(jìn)程中無法回避的議題。這段歷史，至今仍對(duì)日本社會(huì)有著現(xiàn)實(shí)啟示。

　　(英文原文刊發(fā)于中國日?qǐng)?bào)《智享匯》欄目：https://www.chinadaily.com.cn/a/202609/18/WS6aac8e93e4b06d4aa055eb14.html)