“之前接假睫毛每次都會癢，但這次反應(yīng)比較嚴(yán)重，回家之后眼睛就開始紅腫刺痛，不停流眼淚，夜里疼得睡不著。”

　　對于荊女士來說，粘貼、嫁接睫毛已屬于“常規(guī)操作”，相較于一次性的粘貼睫毛，她更習(xí)慣較為持久的嫁接睫毛。但這次嫁接睫毛后，她出現(xiàn)了嚴(yán)重的不良反應(yīng)。

　　《法治日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，美睫消費(fèi)日趨普遍，但因睫毛膠水類產(chǎn)品未被納入化妝品監(jiān)管范疇，生產(chǎn)企業(yè)得以規(guī)避化妝品的嚴(yán)苛備案與質(zhì)檢環(huán)節(jié)。一些睫毛膠水存在成分不明等問題，其中存在的高危化學(xué)物質(zhì)威脅消費(fèi)者健康，甚至可能引發(fā)糾紛。

　　劣質(zhì)膠水有害健康

　　2026年8月15日，山東的荊女士向記者講述了自己糟糕的美睫經(jīng)歷。幾個月前，她走進(jìn)家附近的一家美甲美睫門店嫁接假睫毛，在選好假睫毛的款式、品種后，美容師著手操作。在這一過程中，荊女士聞到了睫毛膠水的刺鼻氣味，眼睛也開始發(fā)酸流淚，“像切洋蔥一樣”，但美容師告訴她，這屬于正?，F(xiàn)象，等膠水干透之后，不適感就會消失。

　　可操作結(jié)束，回到家后，荊女士眼部不適的癥狀非但沒有緩解，反而持續(xù)加重。當(dāng)晚，荊女士的眼瞼變得明顯腫脹，眼球也布滿紅血絲。次日，荊女士找到涉事門店討要說法，工作人員稱，可能是荊女士個人眼部皮膚敏感，和門店使用的膠水無關(guān)。

　　荊女士回憶，自己提出留存睫毛膠水樣品送檢維權(quán)時，發(fā)現(xiàn)門店使用的膠水外包裝信息簡略，并沒有完整成分列表，而店家只是推脫稱膠水沒有問題，“所有客人都用這個”。多番溝通下，店家最終同意幫荊女士卸掉假睫毛，并全額退還相關(guān)費(fèi)用。

　　卸掉假睫毛后，荊女士眼睛的紅腫狀況持續(xù)了一周多才好轉(zhuǎn)。而這次經(jīng)歷也讓她意識到嫁接睫毛過程中的安全風(fēng)險，她無奈道：“真不知道這些睫毛膠水都是什么材質(zhì)，以后再也不敢在眼睛這種敏感位置折騰了?！?/p>

　　荊女士的遭遇并非孤例。第三方投訴平臺及社交平臺上，記者以“種睫毛”“睫毛膠水”等為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，大量消費(fèi)者反饋，使用網(wǎng)購睫毛膠水或者線下門店嫁接睫毛之后，出現(xiàn)眼睛紅腫、瘙癢、角膜損傷、結(jié)膜炎等情況。有消費(fèi)者就醫(yī)之后才知曉，罪魁禍?zhǔn)拙褪墙廾z水中的高?；瘜W(xué)物質(zhì)。

　　據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士介紹，無論是粘貼一次性假睫毛，還是嫁接假睫毛，都以睫毛膠水作為粘接介質(zhì)，均需要通過蘸取膠水，將假睫毛粘貼在自身睫毛根部，以此保持妝效持久穩(wěn)固。而眼周皮膚是人體皮膚最薄的部位，一些睫毛膠水刺激性、致敏性極強(qiáng)，接觸后極易引發(fā)眼部及皮膚瘙癢、過敏、紅腫；有的膠水產(chǎn)品中含有甲苯，屬于揮發(fā)性有機(jī)溶劑，既可以通過皮膚滲透，也能夠經(jīng)由呼吸吸入人體，長期接觸會產(chǎn)生累積性傷害。

　　有權(quán)威眼科醫(yī)生在接受媒體采訪時表示，劣質(zhì)膠水帶來的傷害很多時候不是急性中毒，而是長期、低劑量接觸形成慢性損傷，嚴(yán)重情況下甚至?xí)斐山悄?，威脅視力健康。

　　缺乏安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)

　　2026年8月20日，記者在某電商平臺檢索“睫毛膠水”“美睫膠水”，隨機(jī)挑選了10款熱銷的睫毛膠水產(chǎn)品展開調(diào)查。

　　相關(guān)商品詳情頁顯示，這些產(chǎn)品普遍主打速干、低敏、持久防水等賣點(diǎn)，多數(shù)產(chǎn)品的商品詳情頁附帶各類檢測、認(rèn)證證書圖片，但有的頁面證書圖片模糊，無法直接看清檢測項目與結(jié)果。

　　10款產(chǎn)品中，僅有2款產(chǎn)品在商品詳情頁面主動公示成分以及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)信息，其余8款均未在商品頁面公開完整成分清單、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號。有2款產(chǎn)品掛出化妝品備案相關(guān)資料，但詳情頁并未配套展示完整成分；1款宣稱進(jìn)口的睫毛膠水產(chǎn)品僅展示報關(guān)相關(guān)材料，全程未披露執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)；還有3款產(chǎn)品外包裝信息較為簡略，頁面只標(biāo)注品名、保質(zhì)期等，消費(fèi)者瀏覽時無法獲取完整原料、生產(chǎn)主體等信息。

　　進(jìn)一步私聊客服詢問后，記者才得到部分產(chǎn)品的成分表資料。其中，4款產(chǎn)品商家僅提供幾種簡略的原料名稱，并未提供完整成分表；6款則通過文字轉(zhuǎn)述或者發(fā)送外包裝實(shí)拍圖片的方式，提供了完整成分以及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編號。

　　記者還就這些產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詢問。這10款產(chǎn)品中，有3款產(chǎn)品明確提供國內(nèi)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編號，商家稱產(chǎn)品按照國內(nèi)自行備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)；4款宣稱進(jìn)口的產(chǎn)品，商家僅能提供報關(guān)單、原產(chǎn)國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，無法提供國內(nèi)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，其中一家商家直言“能進(jìn)口就是通過了國家標(biāo)準(zhǔn)”；剩余3款產(chǎn)品，商家對執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)避而不談，并未提供有效的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號及標(biāo)準(zhǔn)文本，僅出示檢測報告、報關(guān)材料等佐證材料。

　　調(diào)查中，銷售一款名為“愛×睫毛嫁接膠水”的商家出示了一份2019年的第三方檢測報告，其中顯示樣品檢出甲醛，但面對記者問詢，商家僅以“含量較低、刺激性小”為由進(jìn)行解釋，而其余商家大多在商品頁面或?qū)υ捴行Q產(chǎn)品“無甲醛”“低敏不熏眼”。

　　產(chǎn)品信息不透明，難以識別安全隱患，使得一些消費(fèi)者對于睫毛嫁接敬而遠(yuǎn)之。

　　山西的任女士向記者表示，自己此前曾有嫁接假睫毛的想法，但考慮到膠水的安全性，最終只能作罷?！氨O(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)都不太明確，眼部使用還是不放心。”

　　可能引發(fā)多重隱患

　　記者注意到，2020年，國家藥品監(jiān)督管理局曾在《關(guān)于明確“嫁接睫毛日本卸膠膏”是否屬于化妝品范疇的復(fù)函》中說明：粘合假睫毛用的膠水僅發(fā)揮物理粘連作用，無修飾、護(hù)膚等化妝品功效，因此未被納入化妝品監(jiān)管品類。

　　《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所常務(wù)副主任、華北電力大學(xué)(北京)新金融法學(xué)中心主任陳燕紅告訴記者，目前，睫毛膠水缺少國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制，同時，這類產(chǎn)品也未被歸入化妝品管理范圍，生產(chǎn)企業(yè)大多自行制定標(biāo)準(zhǔn)，或是直接套用工業(yè)膠粘劑規(guī)范，管理體系標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制不足，存在多個待解的安全難題，可能引發(fā)多方面隱患。

　　第一，企業(yè)不受化妝品相關(guān)原料限制規(guī)則約束，為降低生產(chǎn)成本、提升粘貼時長，有可能主動添加甲醛、氫醌、甲苯這類具有刺激性、存在健康風(fēng)險的物質(zhì)，加之沒有統(tǒng)一強(qiáng)制出廠檢測要求，含有害物質(zhì)的睫毛膠水產(chǎn)品便得以批量流入市場，為廣大消費(fèi)者埋下群體性消費(fèi)安全隱患。

　　第二，按照化妝品規(guī)范生產(chǎn)的睫毛膠水成本更高，市場競爭力偏弱，多數(shù)線下門店和中小經(jīng)銷商一般優(yōu)先采購價格更低的膠水，風(fēng)險順著生產(chǎn)、批發(fā)、門店完整流通鏈條傳遞。而普通消費(fèi)者通常不具備專業(yè)檢測能力，難以分辨產(chǎn)品成分是否存在安全隱患，無法通過消費(fèi)選擇倒逼市場優(yōu)勝劣汰，行業(yè)長期低價競爭也容易造成劣幣驅(qū)逐良幣的局面。

　　第三，從接觸部位與使用場景上來看，眼瞼皮膚和眼部黏膜本身防護(hù)能力偏弱，一些睫毛膠水內(nèi)的揮發(fā)性物質(zhì)會持續(xù)釋放，消費(fèi)者使用這類膠水粘貼、嫁接睫毛，可能對眼表組織形成持續(xù)刺激，繼而引發(fā)紅腫、瘙癢等癥狀，眼周長期接觸還會帶來累積性身體損傷。

　　第四，產(chǎn)品風(fēng)險追溯與售后處置缺少強(qiáng)制要求，合規(guī)的化妝品需要完整留存購銷記錄、開展不良反應(yīng)監(jiān)測、執(zhí)行缺陷產(chǎn)品召回，而睫毛膠水可能無對應(yīng)強(qiáng)制規(guī)定。即便一款產(chǎn)品造成多人眼部受損，也沒有專門強(qiáng)制規(guī)定要求生產(chǎn)企業(yè)主動開展問題產(chǎn)品召回，門店和線上平臺也難以完整追溯源頭，消費(fèi)者出現(xiàn)身體損傷后，取證和索要賠償也會存在很大阻礙。

(法治日報 本報記者 孫天驕)