打擊新型網(wǎng)絡犯罪 守護清朗網(wǎng)絡環(huán)境

　　隨著網(wǎng)絡新業(yè)態(tài)、新應用、新場景不斷涌現(xiàn)，編撰虛假網(wǎng)絡信息有償發(fā)布、惡意“薅”流量、盜竊用戶網(wǎng)絡數(shù)據(jù)等新型網(wǎng)絡犯罪陸續(xù)出現(xiàn)，嚴重危害人民群眾財產(chǎn)安全，擾亂市場經(jīng)濟秩序。

　　2026年5月28日，上海市高級人民法院發(fā)布依法打擊新型網(wǎng)絡犯罪典型案例，為全國新型網(wǎng)絡犯罪治理提供了上海司法樣本?！斗ㄖ稳請蟆酚浾哌x擇其中三起案件，通過以案釋法，為讀者普及法律知識、厘清法律紅線。

用AI“洗稿”后換號發(fā)布

法院判決構成非法經(jīng)營

　　2023年11月，徐某、羅某雄、闞某奇三人開始合伙經(jīng)營一家信息科技公司。他們的“業(yè)務”流程是：先從網(wǎng)上搜索截取熱點文章、新聞，再利用AI(人工智能)軟件對文章、新聞進行“洗稿”，變成偽原創(chuàng)文章，再招募擁有網(wǎng)絡自媒體平臺賬號的網(wǎng)民當學員，利用學員的賬號發(fā)布偽原創(chuàng)文章，賺取平臺支付的流量提成，與學員五五分成。

　　其間，徐某作為公司實際控制人，負責教授公司員工使用軟件；羅某雄負責招募有自媒體平臺賬號的學員，指導學員發(fā)布“洗稿”后的偽原創(chuàng)文章；闞某奇負責公司員工的考勤與薪酬核算，以及學員提成的分發(fā)、搜索截取熱點文章等。經(jīng)審計，徐某、羅某雄、闞某奇等人通過上述行為，非法獲利共計5萬余元。

　　上海市寶山區(qū)人民法院審理認為，被告人徐某、羅某雄、闞某奇結伙，違反有關規(guī)定，以營利為目的，編撰虛假信息并通過網(wǎng)絡有償發(fā)布，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，均已構成非法經(jīng)營罪。據(jù)此，法院依法判處徐某有期徒刑1年10個月，并處罰金人民幣5萬元；判處羅某雄有期徒刑1年7個月，并處罰金人民幣5萬元；判處闞某奇有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月，并處罰金人民幣5萬元。目前，該判決已生效。

　　本案主審法官指出，本案中，不法分子先利用AI軟件“洗稿”，后利用學員對“洗稿”后的偽原創(chuàng)文章進行發(fā)布，獲取平臺流量提成。這種行為不僅嚴重擾亂信息網(wǎng)絡服務市場管理秩序，也對社會秩序造成嚴重影響。

　　法官提醒，技術工具的中立性并非刑事責任的當然阻卻事由，司法機關有必要也有能力穿透技術表象，依據(jù)行為的實質(zhì)危害作出精準回應，這不僅有助于數(shù)據(jù)要素時代信息市場秩序的維護，也是人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)范、健康發(fā)展的司法保障。

利用平臺漏洞“薅流量”

負責人被判十年二個月

　　被告人武某青是主營跨境電商的甲公司法定代表人，其公司在乙公司平臺預充值，通過乙公司提供的服務，在境外某平臺投放廣告，廣告投放費用實時結算，乙公司再根據(jù)境外平臺發(fā)送的賬單定期支付費用。

　　2022年12月起，甲公司發(fā)現(xiàn)，向乙公司申請賬戶余額清零退款后，境外平臺仍會繼續(xù)投放一段時間廣告，且該時段廣告流量費用不會被乙公司扣除，或遠少于應被扣除金額。

　　為免費或低價獲取廣告流量，武某青授意地區(qū)經(jīng)營管理人員武某丹等人，購買1800余個乙公司平臺賬戶及對應廣告賬戶，隨后指使員工在廣告投放后，立即發(fā)起惡意清零退款操作。

　　乙公司并未察覺上述行為，仍即時與甲公司進行廣告投放費用的結算，并在后期與境外平臺進行支付結算，最終，乙公司損失2000余萬元。

　　上海市普陀區(qū)人民法院一審認為，被告人武某青、武某丹，在甲公司經(jīng)營管理期間，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，利用平臺結算漏洞，騙取被害單位錢款，數(shù)額特別巨大，其行為均已構成合同詐騙罪，依法判處被告人武某青有期徒刑10年2個月，并處罰金人民幣30萬元；判處被告人武某丹有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣15萬元。

　　一審宣判后，被告人武某青、武某丹提出上訴。上海市第二中級人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。

　　本案主審法官指出，本案的審理精準界定了惡意“薅流量”的行為模式，即通過頻繁利用平臺漏洞獲取無合法基礎的流量行為。法官提醒，市場主體應恪守契約精神，遵守市場交易秩序和社會規(guī)則，同時提示服務平臺及時查漏補缺，搭建規(guī)則清晰、監(jiān)管機制健全的風險防控體系。

盜竊用戶網(wǎng)站數(shù)據(jù)牟利

“技術團隊”成員被判刑

　　2022年9月起，被告人李某先后招聘戎某微、姜某文、王某兵三人，后又拉攏鄒某能加入，組成“技術團隊”。幾人盯上了網(wǎng)站用戶的token(即身份認證令牌)和cookies(即網(wǎng)站為了辨別用戶身份儲存在用戶本地終端上的數(shù)據(jù)，類型為小型文本文件)數(shù)據(jù)，想通過非法獲取token、cookies數(shù)據(jù)，給網(wǎng)站直播間“刷人氣”，牟取非法利益。token和cookies數(shù)據(jù)可被用于登錄用戶網(wǎng)站賬號，具備身份認證功能，相當于網(wǎng)絡平臺賬號的“數(shù)字鑰匙”。

　　過程中，李某負責管理團隊、對外招攬業(yè)務、聯(lián)系兼職尋找用戶下載相關App或者登錄網(wǎng)站以獲取token、cookies數(shù)據(jù)。戎某微負責編寫直播間“刷人氣”協(xié)議，并使用非法獲取的網(wǎng)站token、cookies數(shù)據(jù)為直播間“刷人氣”。姜某文負責對App進行重打包，加入非法獲取網(wǎng)站用戶token數(shù)據(jù)代碼，并設置將數(shù)據(jù)自動上傳至服務器。王某兵負責存儲網(wǎng)站賬號數(shù)據(jù)的服務器管理。鄒某能負責技術開發(fā)。

　　經(jīng)鑒定，涉案服務器中存儲的含有token的信息經(jīng)去重后共計47219條，含有cookies的信息經(jīng)去重后共計1421條。也就是說，至少有4.8萬余個賬號的“數(shù)字鑰匙”被李某等人非法獲取。

　　上海市閔行區(qū)人民法院查明，被告人李某等人為相關App植入惡意代碼，誘騙用戶掃描二維碼安裝，在用戶不知情的情況下竊取賬號權限，用于為直播間“刷人氣”牟利，損害了用戶的賬號安全，破壞了網(wǎng)絡直播環(huán)境。

　　法院認為，被告人李某等五人結伙，非法獲取具有身份認證功能的計算機數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且屬共同犯罪。最終，法院依法判處李某有期徒刑3年2個月，并處罰金人民幣2萬元；判處戎某微有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；判處姜某文有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；判處王某兵有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣1萬元；判處鄒某能有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣8千元。目前，該判決已生效。

　　主審法官指出，token、cookies作為計算機信息系統(tǒng)運行過程中自動生成的身份認證憑證，雖不同于傳統(tǒng)意義上的個人信息文本，但通過唯一標識符與特定用戶賬號、自然人主體形成穩(wěn)定關聯(lián)，能夠直接實現(xiàn)身份識別和賬號登錄，具備身份認證功能的核心特征，屬于計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)范疇。本案的判決也提醒和督促平臺企業(yè)加強技術防護，堵塞技術漏洞，推動源頭預防。

　　本報記者 張海燕