中新網(wǎng)昆明8月5日電 題：中央安全生產(chǎn)考核巡查組暗訪云南：校園火災隱患亟待整改，燃氣超量存儲多發(fā)

　　記者 郭超凱

　　液化燃氣瓶裝供應站超量存儲4倍以上、中學多處疏散通道裝有鐵柵欄門、超危大深基坑管廊工程未按圖紙設(shè)計施工……近日，記者跟隨中央安全生產(chǎn)考核巡查組第二十二組(以下簡稱考核巡查組)，深入云南省昆明市開展明查暗訪，直擊安全生產(chǎn)領(lǐng)域突出問題隱患。

　　燃氣之患：配送站及終端用戶超量存儲

　　燃氣配送是連接氣站與千家萬戶的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但在此次明查暗訪中，卻成了問題重災區(qū)。7月20日，考核巡查組隨機檢查時發(fā)現(xiàn)，云南滇楚液化氣有限公司長潤街液化燃氣瓶裝供應站存在重大事故隱患。

　　該供應站核定為三類供應站點，按規(guī)范要求存儲量不能超過1立方(15公斤鋼瓶最多28瓶)。然而，現(xiàn)場瓶庫內(nèi)竟堆放著超過150瓶液化石油氣，超量存儲4倍以上。當考核巡查組專家詢問為何超量存儲時，供應站負責人支支吾吾，無法給出合理解釋。

　　考核巡查組同時發(fā)現(xiàn)，該供應站瓶庫卷簾門電機和軸流風機電氣線路不符合防爆要求，庫房防靜電接地樁也失效，構(gòu)成重大事故隱患。該供應站地處密集居民區(qū)，一旦發(fā)生泄漏或爆炸，后果不堪設(shè)想。

　　終端用戶的燃氣安全狀況同樣不容樂觀。7月21日，考核巡查組在昆明隨機抽查多家餐館，發(fā)現(xiàn)五華區(qū)涵趣餐廳后廚存在液化石油氣超量違規(guī)儲存問題，其后廚一間不足3平方米的半封閉雜物間內(nèi)，竟然同時存放著11瓶液化石油氣，含15公斤裝氣瓶4瓶、5公斤裝氣瓶7瓶，安全風險隱患突出。五華區(qū)另一家門店“一窩牛餐飲店”灶具無熄火保護裝置、未安裝可燃氣體報警裝置、連接軟管也非燃氣專用。這些看似細小的疏漏，實則是隨時可能引爆的“定時炸彈”。

　　消防之憂：寫字樓、校園重大火災隱患亟待整改

　　7月20日，考核巡查組來到昆明市南屏時代大廈寫字樓。這是一座多產(chǎn)權(quán)、多業(yè)態(tài)商業(yè)辦公建筑，內(nèi)含酒店、辦公，公共娛樂等功能場所，人員密集且流動性大。

　　在寫字樓地下一層一家密室逃脫門店“游夢天空娛樂館”，考核巡查組發(fā)現(xiàn)，地下通往地面的樓梯與地面一層的公共疏散樓梯共用樓梯間，地下部分與地上部分未進行防火分隔，屬于重大火災隱患。此外，門店內(nèi)疏散指示標志燈安裝位置不正確，未設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，違反相關(guān)規(guī)定。

　　同一棟寫字樓內(nèi)，考核巡查組還發(fā)現(xiàn)，如蜜娛樂店、小草莓娛樂工作室、影蜜飲品店3家私人影院均在營業(yè)，屬于公眾集聚場所，但都沒有向消防部門申請投入使用營業(yè)前消防安全檢查告知承諾，屬于典型的“無證闖關(guān)”。此外，寫字樓7層的如家精選酒店未經(jīng)任何審批許可便開工裝修，這種無視法定程序的野蠻施工，一旦引發(fā)火災，容易釀成慘劇。

　　校園消防的失守，同樣令人擔憂。7月21日，考核巡查組暗訪昆明市實驗中學時，連揭多項火災隱患。校內(nèi)致遠樓多處疏散通道裝有鐵柵欄門，且各層樓梯間設(shè)置鐵柵欄、卷簾門。一旦火情突襲，學生們很可能因這些“攔路虎”而錯過黃金逃生時間。致遠樓地下一層上樓的樓梯與地上公共疏散樓梯共用樓梯間，其采用防火卷簾進行分隔，分隔措施不正確。

　　考核巡查組在調(diào)閱資料時還發(fā)現(xiàn)，昆明市實驗中學《消防安全管理制度》僅對消防工作提出總體性要求，未明確各級崗位人員消防安全責任。作為一所辦學規(guī)模龐大的公辦學校，昆明市實驗中學學生人數(shù)眾多，如此消防管理現(xiàn)狀，著實令人后怕。

　　建筑施工之危：隱患問題錯綜復雜

　　建筑施工領(lǐng)域的安全隱患往往藏于細節(jié)，一旦失控，便可能釀成重大事故。7月21日，考核巡查組暗訪昆明市五華區(qū)城市排水防澇能力提升工程設(shè)計施工總承包項目(三標段)，發(fā)現(xiàn)重大事故隱患問題突出。尤為惡劣的是，該項目在尚未取得任何施工許可、也未完成法定審批手續(xù)的情況下，便擅自啟動施工作業(yè)。這不僅嚴重違反施工程序，更意味著項目從一開始就脫離了政府監(jiān)管和安全審查的約束，為后續(xù)一系列違章指揮、野蠻施工埋下了禍根。

　　管廊基坑支護圖紙和基坑開挖方案要求在鋼板樁支護內(nèi)側(cè)、間距3米設(shè)置鋼質(zhì)內(nèi)支撐?？己搜膊榻M發(fā)現(xiàn)，該項目現(xiàn)場約40米長作業(yè)面僅設(shè)置4根內(nèi)支撐，且多處管線橫穿管廊的位置未布置鋼板樁，也未采取其他支護補救措施；此外，在基坑邊一米外有大量荷載不明的社會車輛頻繁通行，基坑外堆載不滿足設(shè)計要求；內(nèi)支撐數(shù)量和間距與圖紙、方案要求嚴重不符，如此糊弄了事已不是技術(shù)偏差，而是管理失控、違章指揮、野蠻施工。

　　該基坑屬于二級基坑，按規(guī)定需要業(yè)主(云南省五華區(qū)建設(shè)服務(wù)中心)委托第三方進行基坑安全監(jiān)測，而項目現(xiàn)場提供的資料反映是由施工方委托的監(jiān)測單位，但考核巡查組專家在施工現(xiàn)場基坑周圍未檢查到符合規(guī)定的監(jiān)測點(施工單位指認現(xiàn)場用寬約5厘米的刷子在地面上畫的紅色油漆十字線為監(jiān)測點)。

　　該項目使用長臂砼汽車泵跨馬路澆筑砼，大臂下方有大量社會車輛和人員頻繁通過，而項目方既未采取任何隔離防護措施，也未對汽車泵工作支設(shè)位置的路面承載力進行驗算，一旦泵車傾覆或臂架斷裂，后果不堪設(shè)想。

　　讓人擔憂的還有，按照管廊施工方案，結(jié)構(gòu)模板拆除作業(yè)屬于有限空間作業(yè)，但該項目未能提供有限空間作業(yè)施工的申請、審批、教育培訓、過程管控、氣體檢測和監(jiān)護資料，也未能提供有限空間作業(yè)必要的呼吸防護應急救援設(shè)施設(shè)備，將作業(yè)人員置于高風險環(huán)境中。

　　從超量存儲的液化石油氣瓶，到裝有鐵柵欄門的疏散通道，再到任意放寬的支護間距，隱患背后是對規(guī)章的漠視和對生命的輕慢。此次明查暗訪多個行業(yè)領(lǐng)域暴露出的問題雖各異，卻指向同一個癥結(jié)：重形式輕實效、重生產(chǎn)輕安全的慣性思維仍在作祟。

　　考核巡查組指出，安全生產(chǎn)沒有“下不為例”，唯有將每一個細節(jié)都綁緊在制度的軌道上，把每一次檢查都當作整改的起點，才能讓防線真正堅固起來。(完)