中新社北京8月3日電 (記者 張素)中國(guó)最高人民法院3日發(fā)布5件依法規(guī)范平臺(tái)經(jīng)營(yíng)、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益典型案例，旨在為各類經(jīng)營(yíng)主體明確行為規(guī)則、穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)預(yù)期提供清晰指引。

　　近年來(lái)，直播電商、短視頻運(yùn)營(yíng)、平臺(tái)代運(yùn)營(yíng)等新業(yè)態(tài)快速發(fā)展，也出現(xiàn)主體權(quán)責(zé)邊界模糊、競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則適配不足、依法經(jīng)營(yíng)指引不夠清晰、虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)缺位等突出問(wèn)題。

　　這批案例覆蓋直播電商、平臺(tái)依法經(jīng)營(yíng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序維護(hù)，虛擬財(cái)產(chǎn)交易等多個(gè)場(chǎng)景，貫穿平臺(tái)經(jīng)濟(jì)交易、運(yùn)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)、資產(chǎn)處置全鏈條，通過(guò)明晰規(guī)則、劃清邊界、壓實(shí)責(zé)任，向全社會(huì)釋放規(guī)范平臺(tái)經(jīng)營(yíng)、助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的明確信號(hào)。

　　實(shí)踐中，部分直播經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品作出片面化、誤導(dǎo)性評(píng)價(jià)，引發(fā)商業(yè)詆毀糾紛；部分代運(yùn)營(yíng)服務(wù)商通過(guò)虛假交易、刷單炒信為商戶“數(shù)據(jù)注水”，破壞平臺(tái)信用評(píng)價(jià)體系。

　　此次發(fā)布的“重慶某酒業(yè)公司訴某優(yōu)選(北京)公司商業(yè)詆毀糾紛案”，厘清直播營(yíng)銷中正常商業(yè)評(píng)論與商業(yè)詆毀的邊界，為直播類企業(yè)營(yíng)銷行為提供了明確的行為規(guī)范。

　　在“某代運(yùn)營(yíng)商訴某平臺(tái)服務(wù)合同糾紛案”中，法院認(rèn)定代運(yùn)營(yíng)商組織虛假團(tuán)購(gòu)、幫助商戶虛構(gòu)交易，屬于嚴(yán)重違約行為，平臺(tái)依約扣除全部保證金并無(wú)不當(dāng)。該案明確平臺(tái)內(nèi)代運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的依法合規(guī)底線。

　　這批案例還明確電商平臺(tái)對(duì)入駐商戶保證金負(fù)有必要的監(jiān)管義務(wù)；直播推廣方作出的售后兜底、賠付承諾具有法律約束力，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任等。

　　最高法表示，法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，持續(xù)完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)裁判規(guī)則，優(yōu)化數(shù)字領(lǐng)域穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。(完)