中新網6月10日電(記者 魏晨曦)近日，“南海戰(zhàn)略態(tài)勢感知計劃”主任胡波在接受中新網采訪時指出，2026年以來，西太平洋的軍事暗流遠未平息，澳大利亞、荷蘭和加拿大等域外國家艦機頻繁抵近中國周邊海域挑釁，引發(fā)?？针U情增多，呈現出一種“美國降調、盟友加碼”的復雜態(tài)勢。

　　“美國不再大肆炒作，可一些盟友似乎還停在舊節(jié)奏上，動作不降反升?！逼浔澈螅敲擞言诮o美國“補位”，還是自己在試探火線？誰在制造西太平洋真正的危險？亞太地區(qū)是否正走向“表面上的緩和”？潛在的戰(zhàn)略誤判風險又隱藏于何處？圍繞上述疑問，胡波在采訪中給出了深度剖析。

　　美國“降調”與盟友“加碼”：

　　誰在制造真正的危險？

　　2023年11月，中美元首舊金山會晤達成面向未來的“舊金山愿景”，為中美關系指明了方向、規(guī)劃了藍圖。自此，中美保持軍事安全領域穩(wěn)定，“不沖突”的信號日益強烈。這符合雙方共同利益，也是國際社會的普遍期待。

　　胡波在采訪中表示，自舊金山峰會以來，中美兩軍關系進入了競爭和與風險管控并重的階段。2026年5月13至15日，美國總統(tǒng)特朗普對中國進行國事訪問，中美雙方元首贊同將構建“中美建設性戰(zhàn)略穩(wěn)定關系”作為中美關系新定位。

　　胡波指出，美軍在戰(zhàn)術層面的行動并未發(fā)生根本性變化，在中國周邊海域的抵近偵察、穿越臺灣海峽和演習演巡等活動仍在持續(xù)，但圍繞相關行動的政治造勢已明顯降溫。“美國方面已經改變了做法，不再像之前那樣大肆炒作，”胡波說，“一些美國盟友似乎還停留在原來的節(jié)奏上，對這種變化的反應相對滯后?！?/p>

　　他還稱，這種戰(zhàn)略姿態(tài)上的“溫差”，塑造出目前西太平洋安全局勢的一個顯著特征：中美兩軍的?？障嘤鋈院茴l繁，但近距離險情減少；而澳大利亞、加拿大和荷蘭等其他域外國家艦機與中國人民解放軍的摩擦和意外事件卻在增多。

　　以澳大利亞為例，胡波揭示了這種所謂行為“加碼”的危險性。他指出，澳大利亞在戰(zhàn)術操作層面有時比美軍更加冒進?！懊儡姷纸鼈刹焱ǔ５搅穗x海岸線四五十海里的時候，就開始沿著海岸線平行飛行。但澳大利亞不是，他們有時候甚至徑直朝中國領空方向飛?！狈治龇Q，這種高風險的抵近方式，增加了發(fā)生近距離接觸和意外摩擦的風險。

　　“如果澳大利亞軍機試圖闖入西沙領空，中國軍隊將會依法依規(guī)采取攔截、警告等應對措施，”胡波表示，在這種情況下，如果相關軍機未按警告要求調整航向或撤離，現場局勢存在進一步升級的可能。

　　他強調，美國盟友基于自身利益判斷正擴大在西太平洋的軍事存在，以澳大利亞為例，無論對華外交如何變化，其軍事安全上的強硬姿態(tài)未改?！鞍拇罄麃唽⒓哟笤谠摰貐^(qū)軍事存在，”胡波說，“區(qū)別在于，以前是‘做得多說得多’，現在可能是‘做得多說得少’?！?/p>

　　談及臺灣海峽局勢，胡波還從海洋水文與戰(zhàn)術實操的技術維度展開分析。

　　他指出，臺灣海峽的水文條件并不利于大型軍艦通行，美軍艦穿航在戰(zhàn)術上相對解放軍更缺乏實際優(yōu)勢，更多是一種“宣示性軍事行動”。有分析指出，這類挑釁行動，實質是借航行之名干涉中方主權。

　　胡波認為，過去，美國等域外國家的艦船穿行臺海時，通常不作公開聲張，彼此相安無事；而2018年后，美國率先開始炒作相關穿越行動，這類行動就被政治化，就容易引發(fā)緊張氛圍。

　　他進一步解釋道，在大多數相遇情況下，雙方的處置方式仍是專業(yè)且安全的，“絕大部分相遇是(符合規(guī)范)的?！?/p>

當地時間2025年4月7日，菲律賓和美國空軍開始聯合演習，美國F-16戰(zhàn)斗機在開幕式上編隊飛行。圖/視覺中國

　　“總體可控”中的隱憂：

　　如何避免戰(zhàn)略誤判？

　　胡波認為，隨著美國強調維系對華關系穩(wěn)定，亞太地區(qū)整體的和平與穩(wěn)定更有望保持。

　　“即便其他地區(qū)的局部沖突越來越多，和平仍是亞太地區(qū)各國最大的公約數。”在胡波看來，亞太地區(qū)的爭議問題存在已久，但長期處于可控狀態(tài)，各國在管控分歧方面有著豐富的經驗。

　　然而，這種可控狀態(tài)正面臨新的挑戰(zhàn)——“戰(zhàn)略誤判的風險”。胡波指出，這種風險主要來自兩個層面：

　　第一，日菲等國戰(zhàn)略誤判的風險。

　　“隨著美國降低政治化調門，日、澳、加等國在行動上卻更加激進。”胡波指出，這些國家的內部邏輯沿用了美國“抗衡中國”的敘事，但實際操作卻比美軍更缺乏經驗，也更危險。一旦因操作失誤引發(fā)摩擦，美國是否會被迫卷入，是一個巨大的未知數。域內國家也有變數，日本和菲律賓是焦點；相對于美國而言，日本和菲律賓不能正確看待和認知中國的崛起和實力，在挑釁中國方面更加大膽和無所顧忌。而只要不真的爆發(fā)軍事沖突，美國也樂于看到這種局面。

　　第二，輿論倒逼沖突的風險。

　　胡波提到，很多軍事行動本身在戰(zhàn)術上“沒什么火藥味”，但一旦通過部分輿論放大，就被渲染成“戰(zhàn)爭邊緣”事件。他同時觀察到，在一些境外媒體的新聞邏輯中，“中國”本身即構成重要的新聞價值。

　　分析認為，這種外媒報道偏差，易助長海外受眾的對抗性感知，削弱對雙方專業(yè)管控努力的認知，并可能間接加大決策層面的誤判風險。胡波總結道：“所有的和平前提，是不要發(fā)生誤判。”

　　在胡波看來，這種輿論偏差的深層根源在于國際輿論場中，部分聲音對中國存在根深蒂固的“雙重標準”。

　　即“中國什么都不能做，其他國家做什么都可以。”他指出，作為大國，天然更有新聞性，中國行為被關注被解讀和被夸大，這可以理解，但也不能太偏頗。

　　胡波表示，國家不分大小一律平等，在主權和海洋權益問題上，任何國家受到挑戰(zhàn)時都有權作出反應，中國也不例外。正因如此，面對外方挑釁，中方的堅決、正當回應是情理之中，不應因中國是大國而對其提出超出國際法框架的額外要求和普遍道義之上的期待。他指出，無論是在與域內國家還是與域外國家的摩擦中，中國在國際輿論場很多時候都被不公平對待。

　　胡波進一步指出，對中國而言，如何在維護主權及海洋權益與促進穩(wěn)定之間取得平衡，考驗著戰(zhàn)略智慧與定力；對世界而言，客觀看待中國的合理安全關切，避免先入為主的偏見，是維護地區(qū)和平的重要前提。

　　他建議，一些西方媒體在審視中國行為時，應回到“客觀事實”的基點上。胡波表示，亞太地區(qū)之所以能維持幾十年的總體和平，核心在于各國對“和平”這一最大公約數的堅守。而域外國家在炒作“中國威脅”之前，應當先理解這一地區(qū)復雜而敏感的歷史經緯與現實邏輯。(完)

　　(“國際識局”欄目)